1.Первое, на что хочется обратить внимание это то, что на видео не видно тайм-кода, который на любой записи с камер наблюдения присутствует. Тайм-код позволяет установить точную дату и время записи, а так же место, с которого производилась видеофиксация (при наличии на объекте нескольких камер слежения).
В данном случае нам не предоставлено подтверждения даты, времени и места съемки.
2.На форуме 911 в теме, посвященной Керчи, подробно разбирали видео по минутам. Форумчане на планах территории колледжа разобрали маршрут Владислава Рослякова, по расположению солнца определили время с точностью до минут. Здесь я буду ссылаться на их наработки, и приводить добытые ими доказательства.
3.Для начала – общий план здания:
Росляков заходит с запасного входа, где нет металлоискателей и вахтерши (на схеме под цифрой 1 (2 – столовая (буфет), 3 – главный вход)).

Вообще, судя по видео, складывается впечатление, что в КПК вся атрибутика безопасности поставлена для вида и любой желающий может пройти в здание колледжа хоть голый, хоть увешанный по уши СВУ и оружием.
Если рассматривать вариант с соучастниками в масках, то они так же могли спокойно пройти через запасной вход без масок, заныкаться где-нибудь в нерабочем туалете или той же самой библиотеке, натянуть маски и по условному сигналу (взрыв) могли выйти и начать отстреливать студентов и учителей. Это как вариант.
4.Складывается впечатление, что у журналиста, комментирующего нам видео, взгляд-рентген. Откуда он может знать, что у Рослякова в сумке? Может, там саженцы для озеленения территории колледжа! В любом случае, наше внимание заостряют именно на том, что это тот самый день Х и что в сумке боеприпасы.
Прошу так же обратить внимание на прическу Влада. Но об этом позже.
5.Далее хочется обратить внимание на то, что в здание он заходит с черным рюкзаком и с черной сумкой, поднимается на 2 этаж, а дальше… Нам показывают кадр, где он здоровается с каким-то парнем. НО рюкзака на нем уже нет!!! Только сумка. Вопрос: где рюкзак? Если Росляков был с ним при входе и оставил в буфете, тогда этот кадр должен идти после того, где он заходит в буфет и оставляет там СВУ. Но в тот момент, когда он «заминировал» буфет при нем не было сумки. Вывод очевиден – это снято в другой день.
Но если даже предположить, что снято было в один день, то от нас утаили кусок равный 1,5 – 2 часам. Что он делал в это время? Возможно, встречался с кем-то, получал последние наставления так сказать «на месте».
На 911 по тому, как падает солнце достаточно точно установлено время, когда Росляков зашел в колледж и когда прогремел взрыв.

Именно этих 2 часов нам на видео и не представили. Но по свету, падающему из окна при встрече Рослякова с «кем-то» (тот кусочек, который можно разглядеть) эта встреча произошла ближе к 13:00.
6.По состоянию дверей и пола можно сделать вывод, что Влад передвигается по старому корпусу (в новом пластмассовые двери и линолеум, в старом – деревянные двери и плитка).
7.Если следовать видео, то Влад: заходит в КПК → поднимается по лестнице на 2 этаж, оставляя где-то между первым и вторым этажом рюкзак с СВУ → встречается с «кем-то» без рюкзака (но с сумкой) → спускается на первый этаж по другой лестнице (зачем-то?) → поднимается обратно на 2 этаж → уже без сумки (но с рюкзаком) проходит к лестнице и снова спускается на первый этаж уже нового корпуса → спокойно садиться на диванчик перед закрытым буфетом  когда буфет открывается – заходит туда, оставляет свой рюкзак с СВУ  направляется к той же лестнице, через которую поднимался в первый раз, по дороге снимая куртку и давая всем понять, что конкретно он к ним испытывает («НЕНАВИСТЬ»). И это всё + расстрел + самоубийство = 7 минут!!!
8.Что касаемо жеста, который (якобы) парень в косухе подает Рослякову. Во время этого жеста парень смотрит на собеседника (парня в светлой рубашке в клетку), а Росляков – на тумбу с цветами (как бы её не сбить).

9.Порылась в интернете и нашла похожую по действию светошумовую гранату – Заря–2М (https://youtu.be/gbvRSgC_ODA). Почему именно светошумовая?
Что нам говорит Википедия. Светозвуковые (или светошумовые) боеприпасы — это специальные средства несмертельного действия, оказывающие на человека светозвуковое и осколочное воздействие. В ходе контртеррористических операций светошумовые боеприпасы применяются внутренними войсками совместно с боевым оружием. Они могут использоваться как вспомогательное средство для создания благоприятных условий применения обычного оружия. Практика применения светозвуковых гранат показывает их высокую эффективность при вытеснении противника с занимаемой территории, и инженерных сооружений.
Сейчас применяются СШБ диаметром действия 5-20 метров.
Механическое воздействие включает следующие факторы:
1. импульс взрыва — граната приводится взрывом пиротехнического состава, взрывной импульс которого обладает достаточным поражающим действием в непосредственной близости от тканей человеческого тела.
2. механические травмы (ушибы мягких тканей, подкожные гематомы) причиняемые фрагментами корпуса, несмертельными поражающими элементами и вторичными осколками, образующимися при взрыве.
3. также, срабатывание пиротехнического состава гранаты может стать причиной пожара или возгорания.
Эффект дезориентации при применении подобных устройств может длиться от нескольких секунд до нескольких минут. В наибольшей степени эффект проявляется в темноте, в замкнутом пространстве, при разрыве гранаты в воздухе или между человеком и стеной или иным прочным объектом. Продолжительность воздействия на объект определяется типом применяемых боеприпасов, удаленностью от центра взрыва и другими факторами.
В принципе, что мы и видим при взрыве: опасности для жизни нет (если только ты не в эпицентре, т.е. совсем близко). А так – ушибы, переломы. Но все живы!
Скорее всего, в рюкзак для веса была запихана какая-то мелочь, что привело к более тяжелым травмам (опять-таки не угрожающим жизни). Цель была другая – дезориентация. Ну и цвет дыма, конечно, белый.
10.Дальше – лучше! «Расстрел»!
Поднявшись по той же лестнице, что и в начале видео, Росляков уже без куртки, но с помповым ружьем Hatsan Escort AIM GUARD 12/76.Что о данном оружии известно? Рассчитан на 7 патронов (6+1), длина ствола – 51 см., вес – 2,9 кг. Патроны со стандартной и облегченной навеской ружье отстреливает легко, почти не лягаясь – мягкий тыльник на прикладе отлично амортизирует отдачу. А вот патроны с резким порохом или увеличенной навеской оставят синяк на плече неопытного стрелка.
Спусковой крючок у Aimguard-а не приспособлен для точной стрельбы. Даже после настрела в несколько сотен патронов не удается приноровиться к нему. Определить момент удара бойка очень сложно, а ход крючка сложно назвать плавным. Помповый механизм перезаряжания потребует от неопытного стрелка тренировок, чтобы научиться надежно удерживать ружье на мишени и не уводить его в момент выстрела назад (в этом случае будет выброс гильзы без подачи следующего патрона на лоток). Чтобы этого не происходило – достаточно удерживая цевье сделать упор на нем от себя. А любителям темповой стрельбы придется сжечь не одну сотню патронов, чтобы научиться стрелять на скорость. Но это не проблема данного ружья, а особенно помпового механизма перезаряжания.
У новичка может возникнуть проблема с заряжанием ружья. Во-первых – подаватель патрона, который надо отжимать при подаче патрона в магазин, имеет не зашлифованную кромку и можно поцарапать палец. Во-вторых – патрон надо досылать глубоко в трубчатый магазин, чтобы он зашел за фиксирующий зуб, иначе он выскользнет на лоток подавателя и его придется доставать через патронник (что мы видели на видео – 3:49).
Плюс (со слов опытных стрелков) после 18-20 выстрелов ружье надо чистить. Иначе может не сработать.
11.
Жертва №1 – женщина (преподаватель) – 2 этаж.
Вообще непонятная нарезка. Росляков идет, заряжает (перезаряжает) ружье, на женщину вообще не смотрит. И вдруг бац… Женщина мертва.
Сразу возникает масса вопросов:
1. При выстреле из помпового ружья жертва должна была упасть на спину. Но тогда было бы видно её лицо – нехорошо.
2. Если жертва, увидев человека с ружьем, повернулась и побежала от него – где рана на спине?
3. При выстреле из данного вида оружия кровью было бы забрызгано как минимум метр в диаметре. Здесь этого нет.
Плюс ко всему она дышит – видно на видео – 3:45.
Моё мнение – Росляков шел и стрелял в дверь. Отсюда следы дроби на двери, сбитая табличка и другие «улики».
Жертва №2 – студент – 2 этаж.
В студента стреляют из ПОМПОВОГО ОРУЖИЯ КАРТЕЧЬЮ!!! Дальше он ведет себя так, будто в него сторож солью выстрелил: поворачивается и бежит от стрелка. Дальше следует второй выстрел – студент падает. Проходя мимо него, Росляков производит «контрольный выстрел» в голову (4:11). Как будто при таком оружии и патронах это необходимо.
И также, как и в первом случае, ни одной капельки крови. Хотя при таких ранениях студент должен был истечь кровью ещё после первого выстрела, т.к. первый выстрел произведен в брюшную полость ближе к паху, а это место очень хорошо снабжается кровеносными сосудами (и очень крупными).
Также хочется ещё раз обратить внимание, что (судя по рикошету) Росляков стреляет патронами со стандартной и облегченной навеской, а не теми, что он покупал за 3-4 дня до стрельбы. Откуда он взял эти патроны – не известно.
12.Дальше он «телепортируется» на первый этаж (т.к. нам не показывают его перемещения целиком, следует делать вывод – он телепортируется). И есть у меня подозрение, что это не Росляков, но об этом позже.
На 4:24 в правом верхнем углу кто-то ходит и снимает – видно по тени и вспышке. Вполне возможно эти кадры можно тоже отнести к другому дню.
Затем поднимается на второй и там уже стреляет картечью, кадры покупки которой мы все видели. Данный вывод сделан на основании того, что при выстреле «хрупкое тело Влада» отбрасывает назад (чего не было заметно на кадрах так называемых убийств).
13.На 4:44 он стреляет «беспорядочно» в огнетушитель. По моему мнению, это сделано для того, чтобы создать дополнительную завесу, чтобы не возможно было разглядеть тех, кто находится в тени.
Объясню, почему я так решила. На 4:55 Росляков перекладывает ружье в левую руку и отдает его кому-то «в тумане». В 4:58 ему дают другое ружье и оно у Влада уже в правой руке. Старое ружье, как мы помним, надо периодически чистить.
14.ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ИТОГ. ПУТЬ СТРЕЛКА ПО ВИДЕО (красным цветом обозначены корпуса как в данной схеме).

Заходит в КПК через запасной вход корпуса №1 - (при нем черная сумка и черный рюкзак) → поднимается по лестнице на 2 этаж, оставляя где-то между первым и вторым этажом рюкзак с СВУ → встречается с «кем-то» уже без рюкзака (но с сумкой) → спускается на первый этаж по другой лестнице (зачем-то?) → поднимается обратно на 2 этаж → уже без сумки (но с рюкзаком) проходит к лестнице и снова спускается на первый этаж уже нового корпуса (№2) → оставляет свой рюкзак с СВУ в буфете → направляется к той же лестнице, через которую поднимался в первый раз (корпуса №1), снимая куртку → на втором этаже он уже без куртки, но с ружьем проходит походкой лёгкой от бедра приличное расстояние в несколько десятков метров (до корпуса №3), не торопясь → по дороге убивает преподавателя и студента → спускается на первый этаж (зачем?) → поднимается обратно на второй этаж → расстреливает дверь → спускается на первый этаж, расстреливает огнетушитель → идет расстреливать компьютеры → поднимается на второй этаж (снова – зачем?) → идёт в библиотеку → выстреливает себе в голову (вероятно, не смирившись с жестокостью этого мира).
Занавес.
Аплодисменты потом, цветы – в гримерку!
И это за 7 минут с количеством убитых в 20 человек и раненых 67.
Складывается ощущение, что перед ним по узкому коридору бегали от стенки к стенке студенты с преподавателями, а он их не спеша отстреливал.
15.Так и остались не освещёнными вопросы:
1. На какой ляд рамка металлоискателя, если в помещение может проникнуть любой человек абсолютно не замеченным без досмотра?
2. Где Росляков хранил все это время то рюкзак, то сумку? Очевидно, в туалете. Фото боеприпасов, аккуратно разложенных на полу в неработающем туалете, отвечает на этот вопрос. Очевидно, туалет находился на 2 этаже и поэтому на видео непонятное шатание между 1 и 2 этажами – он просто пополнял запас (в сумку, что у него на поясе много не влезет).
3. Почему нет привязки убитых и раненых к местности? (Например, Иванова И.И. – убита в буфете осколочными ранениями от взорвавшейся бомбы; Петров П.П. – убит в коридоре 2 этажа корпуса №3 из помпового ружья, картечью в живот, спину и голову; Сидорова С.С. – ранена в буфете осколками взорвавшейся бомбы и т.д.). После трагедии в Колумбайне такие списки были.
4. Почему момент спуска Рослякова по лестнице с зелеными перилами не совпадает с самым первым фото? А потому, что это – один из дублей.
И другие немаловажные вопросы.
16.Теперь по поводу Владислава Рослякова.
Сдается мне, что человек, запечатлённый на стоп кадре в колледже и человек с оружейного магазина – разные люди: разная форма ушей, рот разный, прическа тоже не совпадает.

17.На фото, где разложены как на прилавке остатки запасов "стрелка" в левом нижнем углу виден кусок рюкзака (именно рюкзака - не сумки). На видео видно, что в колледж он заходил с одним рюкзаком и одной сумкой. Если рюкзак он взорвал в буфете, тогда возникает резонный вопрос: откуда второй рюкзак?
18.Люди обращали внимание на то, что сумка у Рослякова была черная, а на фото - серая (вроде там по первости свидетели какие-то указывали то черную, то серую сумку). Мое мнение: во время съемки могла быть использована вспышка, которая могла "превратить" черную сумку в серую. Учитывая, что основное внимание на снимке было уделено содержимому сумки и для более четкого обозначения её содержимого вспышку использовать могли.
19.Что касаемо трупа Влада:
1. положение рук: такое положение рук возможно, если некто подошел к Рослякову сзади, обхватил его левой рукой за шею (захват), ударил ножом в область легкого. Жертва в данном случае, пытаясь освободиться от захвата, хватается за руку. Этим также можно объяснить след крови у него на подбородке и левом плече - он просто начал захлебываться собственной кровью. Это как вариант.
2. Так как трупное окоченение начинается через 2-4 часа и проходит через 15-25 часов, соответственно трупу "стрелка" не более суток. Не знаю, как там с температурой в библиотеке, но чем выше температура, тем короче указанное мною время.
3. Если предположить, что Влада убили раньше, а труп его просто подбросили позже как улику, то можно вспомнить Египет с его фараонами. Для лучшего сохранения тела его бальзамировали. Поэтому оно может выглядеть как кукла (возможно, это бред).
4. Мелькала мысль, что на самом деле Росляков жив-здоров, а труп либо другого человека, либо кукла, либо просто грим. У меня вопрос: кто такой Владислав Росляков, чтобы те, кто его убил "заморачивались", сохраняя ему жизнь? Хотя... Учитывая, что тело так и не предано земле...
5. Про выстрел из помпы писать, думаю, нет смысла – уже все понятно. При выстреле из помпы в лицо последнее опознаванию не подлежит – нечего опознавать. А тут позаботились, чтобы было.
20.Что касаемо родителей Влада: где родители? Мать я так и не видела ни на фото, ни на видео. Отец дал минутное интервью и тоже исчез. Про деда вообще ничего не известно. Осталась отдуваться одна бабушка. Тут два варианта: либо они все дружно уже свалили из Керчи, либо их уже нет.
21.Теперь про возраст.
Если Владу на сегодняшний день 18 годиков и он студент 4 курса, то во сколько же он пошел в школу? Понимаю, вопрос поднимался, но всё же... Все дети моих знакомых, которые после 9 класса отправился в колледж (техникум, училище) на 4 курсе были как минимум 19-летними. Учитывая, что на момент приема в первый класс (на 1 сентября) ему должно быть не меньше 6,5 лет. Это прописано в образовательных стандартах.
Давайте посчитаем. Росляков родился 02.05.2000 (хотя паспорт я так толком и не видела - фото некачественные). На 2 сентября 2006 года ему было 6 лет и 4 месяца. Его бы в школу не взяли. Значит, он пошел в первый класс в 2007 году, отучился 9 лет и закончил её в 2016 году в возрасте 16 лет (при условии, что он не оставался на второй год). В том же 2016 году он поступает в колледж. Соответственно, сейчас он должен быть на 3 курсе. А учитывая, что колледж (как я понимаю) один из престижных заведений в Керчи, а Влад (судя по личному делу из школы) не тот выпускник, за которого будут драться, возникает вопрос: как мальчика с таким аттестатом взяли в колледж (там одни тройки)?
P.S.: с этим разобрались - он пошел в школу в 6 лет.
22.Нет ни одного свидетеля, указывающего на то, что стрелял именно Владислав Росляков. Но есть несколько свидетелей, подтверждающих наличие людей в масках и с автоматами. Как стреляет Hatsan Escort можно услышать в интернете (абсолютно не похоже на стрельбу в колледже). А вот стрельба в колледже очень похожа на одиночные выстрелы АК – 47 (например).
ИТОГ:
     В данной конкретной истории ясно только одно – ничего не ясно.
     Как я вижу ситуацию: нашли паренька с разрешением на оружие (возможно, помогли ему его получить) и жгучим желанием пострелять. Проспонсировали покупку оружия, патронов и т.д., попросили прейти в день Х засветиться в «шараге». Он и засветился, взорвал светошумовую гранату и спокойно ушел в подполье ждать спасения. Потом на горизонте появляется дублер. И вот с ним и снимают все дубли. Затем гримируют под труп, далее фото-видео-фиксация трупа + кукла на развороте. Затем приезжает крытая машина, забирает съемочную группу и Рослякова и через мост увозит в неизвестном направлении (пока мост оцеплен, и никто ничего не сможет увидеть). Позже к главному герою привезли его родителей. Со свидетелей – пострадавших берется подписка о неразглашении, снимаются люди, реально пострадавшие от взрыва (но от светошумового боеприпаса  тяжелых ранений нет).
     Камера стоп – шедевр готов.

Согласно версии российских силовиков, виновником трагедии был керченский студент Владислав Росляков, который, как утверждает следствие, действовал один. В то же время некоторые очевидцы трагедии говорят, что с Росляковым были двое неизвестных. Об этом Крым.Реалии рассказала керчанка Анна (настоящие имя и фамилия не сообщаются по соображениям безопасности), которая общалась со студентами политехнического колледжа сразу после трагедии.
По словам этих студентов, неизвестные были «в черной одежде, черных масках и с оружием». Студенты рассказали Анне, что спрятались в подсобке одного из кабинетов, когда в здании колледжа началась стрельба. Из их рассказа Анне следует, что позднее, когда они вышли из подсобки, чтобы закрыть дверь в кабинет, то «увидели в коридоре колледжа Рослякова с еще двумя людьми в черной одежде, их лица были закрыты масками».

Керчанка сообщила Крым.Реалии о рассказе еще одного очевидца, который утверждал, что видел в здании колледжа человека в маске, который «заглянул в кабинет, посмотрел на студентов и сказал: «Сидите тут тихо». По словам учащегося колледжа, студенты «сначала подумали, что это кто-то из сотрудников спецслужб». Анна говорит, что несколько дней спустя некоторые студенты в беседе с ней отказались от своих слов, сославшись на то, что были слишком испуганы и «что-то перепутали».
В беседе с корреспондентом Крым.Реалии Анна допустила, что перемена в поведении студентов могла быть связана с тем, что с ними общались сотрудники российских спецслужб.
«Думаю, они отказались от своих слов после того, как пообщались с сотрудниками из следственного комитета. После произошедшего некоторые из учеников несколько недель ходили в учебное заведение в бронежилетах», – отметила керчанка.

Информированный источник, который имел возможность общаться с родственниками погибших и имя которого мы не называем по соображениям безопасности, утверждает, что российские силовики запретили сотрудникам морга и врачам сообщать близким о характере ранений пострадавших при взрыве и стрельбе в керченском колледже.
Керчанин Георгий (настоящие имя и фамилия не сообщаются по соображениям безопасности), который находился внутри учебного заведения и помогал медикам, вспоминает: «Когда этих убитых детей поднимали, мы видели, что у некоторых из них были входные отверстия с разных сторон. Это значит, что ребенок попал под перекрестный обстрел».

Российское следствие называет восемнадцатилетнего студента Владислава Рослякова единственным подозреваемым в массовом убийстве. По версии следствия, студент-четверокурсник самостоятельно заложил взрывное устройство, расстрелял людей, а потом застрелился в библиотеке колледжа. Тем временем, знакомые Владислава Рослякова описывают его, как воспитанного, не скандального, пунктуального человека.
«Он никогда не пытался хамить. Ни разу не опоздал на пару. Самое главное – он ни с кем в колледже не дружил. Я не замечал, чтобы у него было очень много одежды, хотя выглядел он всегда опрятно. Я не поверю, что парень восемнадцати лет будет где-то зарабатывать деньги, чтобы купить взрывчатку и оружие, будучи из малообеспеченной семьи», – рассказал на условиях анонимности один из знакомых Рослякова.

Одногруппники Рослякова утверждают, что Владислав с 2016 года начал интересоваться историей школы «Колумбайн», где ученики Эрик Харрис и Дилан Клиболд 20 апреля 1999 года совершили нападение с применением стрелкового оружия и самодельных взрывных устройств. При этом один из знакомых Рослякова, имя которого мы не называем по соображениям безопасности, в беседе с корреспондентом Крым.Реалии высказал предположение, что Владиславу кто-то «подсказал» начать интересоваться этой темой.
«Есть видео, где Росляков якобы ходит по коридорам учебного заведения и стреляет в людей. Российские СМИ окрестили одного из убитых на этом видео студентом. На самом деле это преподаватель, куратор Владислава. Он вел его с первого курса, добрейшей души человек, его невозможно в чем-либо обвинить. И вот так хладнокровно и спокойно убить преподавателя, который вел тебя с первого курса? Владислава явно кто-то науськал. Причем делалось это несколько лет подряд, планомерно и расчетливо», – говорит знакомый Рослякова.

Керчане рассказали корреспонденту Крым.Реалии, что на следующий день после трагедии в керченском колледже, сотрудники российского Следственного комитета взяли подписки о неразглашении со всех невольных участников и свидетелей произошедшего. Подписку о неразглашении дали преподаватели колледжа, врачи, работавшие на месте происшествия, родственники погибших и раненых, однокурсники Владислава Рослякова.
По словам очевидцев, 18 октября 2018 года в колледж приехали сотрудники российской полиции и объявили, что все свидетели должны явиться в отделение №3 Управления МВД России по Керчи.
«Опрашивали сотрудники следственного комитета (России – КР). Это были люди из Москвы, записывали они только то, что им было необходимо. Часть рассказа была убрана. Когда я попыталась возразить, что он (сотрудник полиции – КР) не указал несколько фактов, мне ответили: «Да вы подписывайте, там все равно главное – неразглашение», – рассказала керчанка Анна.
Именно подписка о неразглашении стала основной причиной просьбы собеседников корреспондента Крым.Реалии о неуказании имен и профессий в этом материале.

После трагедии в Керчи в некоторых учебных заведениях Крыма провели занятия, на которых учащимся рассказывали, как вести себя при взрыве и обстреле. Учеников начальной школы выводили за территорию учебных заведений по одному, родителей в помещение не пускали.
По версии российского следствия, Владислав Росляков принес в колледж оружие в рюкзаке. Из-за этого, по словам некоторых учащихся, на обладателей рюкзаков смотрели с подозрением. «Первую неделю я боялся ходить с рюкзаком на занятия. Все очень странно смотрели. А некоторые интересовались: не террорист ли я?» – поделился воспоминаниями с корреспондентом Крым.Реалии студент одного из учебных заведений Севастополя.
В некоторых учебных заведениях Крыма после керченской трагедии усилили охрану сотрудниками Росгвардии. Их сняли с постов в школах и университетах только в конце ноября 2018 года.
Это был тяжелый период для преподавателей Керченского политехнического колледжа. По словам одного из сотрудников учебного заведения, в первые дни самое сложное было – работать со списками учащихся. «Мы очень боялись зайти в группу, и, во время переклички присутствующих, ненароком назвать фамилию убитого ребенка», – рассказал Крым.Реалии один из работников колледжа.

В Керчи до сих пор выдвигают множество версий произошедшего. Один из журналистов, приехавших на место происшествия 17 октября 2018 года, рассказал корреспонденту Крым.Реалии, что прибыл туда по заданию редакции, когда поступили первые сообщения о «взрыве газа в здании».
«Только прибыв на место я узнал, что приехал в эпицентр настоящего теракта. Я не знаю, кому это может быть выгодно, и не хочу вдаваться в конспирологические размышления. Но меня очень поразило количество силовых структур и скорость, с которой они приехали при полном вооружении. Складывалось впечатление, что они за углом стояли и караулили, пока колледж рванет», – рассказал журналист.

Еще один из очевидцев происшествия, с которым удалось побеседовать в Керчи, на условиях анонимности рассказал корреспонденту Крым.Реалии, что не верит в версию российских силовиков, по которой восемнадцатилетний студент «мог убить и ранить такое количество людей, без сторонней помощи».
«Где он взял такое количество взрывчатки? Судя по фотографиям из колледжа, во взрывчатке явно был тротил. Но тротил не купить в обычном военторге, у нас нет шахты, где его можно взять. Так откуда у простого студента, пусть, может, и обозленного, такие возможности и ресурсы? Они сделали из Рослякова какого-то раскаявшегося «терминатора», который убил и искалечил огромное количество людей, а потом понял, что натворил и застрелился. Уверен, что здесь замешаны российские спецслужбы. Думаю, их целью было напугать крымчан и убедить их вести себя тихо», – рассказал керчанин.

По мнению керчанки Анны, произошедшее было выгодно российским силовикам, поскольку после трагедии в Керчи чиновники инициировали участие Росгвардии в охране всех учебных заведений.
«Это был спланированный теракт, и выгодно это Росгвардии. Бюджет на следующий год для этой структуры уже утвердили. Думаю, в скором времени они приступят, а точнее – снова вернутся к охране всех учебных заведений в Крыму» – пояснила Анна.
Российский глава Крыма Сергей Аксенов 7 ноября 2018 года предложил сделать Росгвардию единственной структурой, которая имеет право охранять образовательные учреждения на полуострове. Также он заявил, что около 80% учреждений Крыма с массовым пребыванием детей, в том числе школы и детсады, «не соответствуют требованиям безопасности».
Когда корреспонденты Крым.Реалии разговаривали с жителями Керчи спустя пять месяцев после трагедии, казалось, что весь город замолчал. Никто не хотел вспоминать пережитый ужас. Складывается впечатление, что каждое упоминание о политехническом колледже для керчан – болезненная рана, особенно для студентов и преподавателей. Тем не менее люди продолжают искать ответы на вопросы, которые возникают до сих пор.

«Нам всем очень больно. Дети испуганы, и этот страх уже на всю жизнь. Мы бы очень хотели, чтобы подобное никогда не случилось с нами. Но коль уже случилось – нам нужна правда. И взрослым, и детям. Мы хотим знать, что произошло», – рассказала корреспонденту Крым.Реалии преподавательница политехнического колледжа, имя которой по причинам ее безопасности мы не называем.
В середине марта 2019 года российские власти Крыма организовали праздничные мероприятия по случаю пятилетия российской аннексии полуострова. Чиновники говорили о достижениях, строили планы на будущее. Но никто из них в эти дни не вспомнил о керченской трагедии: о погибших, раненых, их семьях, о сотнях людей, которые до сих пор вздрагивают при одном только слове «политех».

Стрельбу в керченском колледже организовал и устроил нелюдимый одиночка – в подражание американским сверстникам, про которых известный режиссёр позже снял фильм и получил «Оскара». Та же белая рубашечка, тот же худосочный вид – вот только жертв значительно больше и обстоятельства, скажем прямо, мутные. Но образ создан, и телевидение его всячески продвигает. Зачем? Чтобы не пугать зрителей кошмарной реальностью?

Факт, о котором известно немногим: выпуски новостей ещё сообщали о 10–12 жертвах, а завхозы крымского правительства уже обзванивали симферопольские похоронные бюро, интересуясь, нельзя ли приобрести у них по безналу 24 одинаковых гроба. Чтобы и не «элитные», но и не совсем уж бюджетные – тысяч так по 20–25. Гробовщики, знамо дело, подписок о неразглашении не давали, и к вечеру уже весь город знал: жертв стрельбы в Керчи значительно больше, чем объявили по телевизору. Казалось бы, зачем властям скрывать число жертв? Чтобы не будоражить народ? Но народ и без того взбудоражен, и какая, по сути, разница, сколько убито, 10 человек или 20? Наутро ситуация прояснилась: в моргах 20 тел, вместе с убийцей, но, как разъяснила прибывший в Крым министр здравоохранения Вероника Скворцова, ещё пятеро в таком состоянии, что надежды практически никакой. В общем, у завхозов в отличие от прессы сразу всё точно сошлось. Видимо, гроб убийце за государственный кошт сразу решили не покупать.

Народ, по всей видимости, и правда решили не будоражить. Смотрите: по горячим следам – было около двух часов пополудни – Следственный комитет возбуждает уголовное дело по статье 205 УК РФ «Террористический акт». «Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека» – формулировка, кажется, самая подходящая. Но проходит каких-то пару часов, и статью меняют на 105-ю, часть 2 – «Убийство двух и более лиц». Особо подчёркивая, что убийца – одиночка. Но Наталья Поклонская, известная тем, что никогда в такт со всеми не пляшет, отличается и на этот раз: «Те, кто всё это сделал, они – шакалы позорные. Это позорное, гнусное и страшное преступление, за которое они ответят». Они – это как? Значит, четверокурсник Владислав Росляков действовал не один? Были сообщники?

А почему нет? В крымском управлении ФСБ всего через несколько часов после инцидента намекнули: обыски проводят по четырём адресам. Это не считая тех двух, по которым проживали нападавший с матерью и отец преступника. Значит ли это, что сообщников у Рослякова могло быть не менее четырёх? Например, тех, кто изготовил для него взрывчатку – сделано было очень профессионально, с минимумом кустарщины. Или и в здании колледжа убийца действовал не в одиночку? Исходя из той информации, которую обнародовали правоохранители, можно нарисовать такую картину: в 11.40 Росляков входит в здание, за спиной в рюкзаке у него ружьё, взрывное устройство и несколько килограммов патронов в коробках. А движется худощавый пацан так, как будто идёт налегке. Кто-то помог дотащить смертельный груз? Или не только дотащить? В 11.43 Росляков поднимается на второй этаж, достаёт турецкое помповое ружьё и начинает лупить картечью по всему, что движется. Вахтёрша услышала выстрелы и нажала «тревожную кнопку». Кроме неё самой, никакой охраны в колледже не было. Были, правда, рамки металлоискателя, но их загодя отключили, чтобы не звенели понапрасну. В 11.44 ученики в панике стали выбивать стёкла и сыпаться вниз со второго этажа. Через минуту стрелок спускается на первый этаж, заходит в библиотеку и сводит там счёты с жизнью при помощи того же турецкого «хатсана», из которого минуту назад он расстреливал своих однокашников. На обнародованных фото видно, как террорист лежит на левом боку, виском в лужице крови. И его голова совершенно цела. А при выстреле в голову из дробовика 12-го калибра череп выглядел бы иначе, чем на фото. Ружейный ствол – примерно на уровне подбородка. Выстрел, отдача, и ствол бы оказался где-то на уровне пояса или вообще в ногах. Говорят, Росляков застрелился сидя. Если так, то книжная полка позади него была бы забрызгана кровью (и не только). Что наводит на мысли о том, что стрелку явно кто-то мог помочь свести счёты с жизнью. Стрелял бы он сам из ружья – снёс бы полголовы. Может, полицейские снайперы подсуетились, ведь поначалу считалось, что бойню устроили террористы? Но в том-то и дело, что правоохранители подъехали значительно позже, на целых 5 минут. У дверей колледжа они были без десяти двенадцать. Росляков к тому времени был уже мёртв.

Правда, в прессу «вбросили» и другой сценарий, мол, события стали разворачиваться не в 11.40, а в двадцать минут первого. Тем не менее одно обстоятельство не подлежит сомнению: стрельба длилась не более 3–4 минут. И за это время Росляков в одиночку смог наповал уложить около 20 человек, а ещё полсотни ранить! Пожалуй, даже Рэмбо не смог бы добиться такой кучности, имея при себе порядка 150 патронов. Практически каждый второй патрон – в цель! А ведь ещё если учесть, что дробовик надо постоянно перезаряжать. Такой навык специалисты приобретают годами, иначе рука «отвалится» от усталости. А вот ещё удивительный пассаж из сообщения силовиков по горячим следам: «Произведя порядка 20 выстрелов, злоумышленник покончил с собой».

20 выстрелов за 4 минуты – это больше похоже на правду. Тем паче что Рослякову приходилось то и дело распахивать двери кабинетов в поисках жертв. Но 20 выстрелами трудно убить 20 человек, поразив при этом ещё 50, даже если стреляешь картечью. Так что же, выходит, у Рослякова всё-таки были сообщники? Если прислушаться к словам украинского замминистра по делам оккупированных территорий Георгия Туки, в нападении участвовала группа «от четырёх до десяти человек». Десять, наверное, всё-таки перебор, но про четырёх любопытно, учитывая, что и ФСБ «отрабатывала» именно четыре адреса, помимо двух адресов убийцы. Вот и глава Крыма Сергей Аксёнов сообщил, что едва ли Росляков действовал в одиночку. Потому очевидцы трагедии убеждены: стрельба велась с нескольких точек, выстрелы раздавались то с одной, то с другой стороны здания одновременно. Звуковой «стереоэффект» отмечали многие очевидцы. Или это было эхо?

Много в этой истории странных совпадений, но одна такая, что поневоле отринешь всякие мысли об убийце-одиночке. Керчь – город небольшой. Случись большая стрельба в Симферополе или в Севастополе, к месту происшествия тут же подоспели бы специально обученные силовики из разных ведомств. Но в Керчи по горячим следам отреагировать могли только в ФСБ (так и было, «конторские» прибыли первыми). Трагедия произошла в полдень 17 октября. А вечером накануне очень небольшому числу людей стало известно, что глава крымского УФСБ Виктор Палагин вроде бы отъехал к новому месту работы, в Курскую область, и «на хозяйстве» никого не осталось. Ибо сменщика Палагину пока не подобрали. Могли знать об этом Росляков и его возможные сообщники? Вероятно. Ибо подгадали тютелька в тютельку, вероятно, рассчитывая, что «обезглавленная» контора отреагирует менее оперативно, чем обычно. Вспомним, что говорил Аксёнов о трагедии: «Подготовительные мероприятия, на мой взгляд и взгляд коллег, в одиночку этот негодяй осуществить не мог». Итак, что имеем в сухом остатке? Даже если предположить, что 18-летний Росляков обладал навыками опытного спецназовца и за несколько минут положил 70 человек 150 патронами, и сделать вид, что фото трупа – постановочное, всё равно очень похоже на то, что действовала группа. Значит – теракт? Но теракт – это скандал, отставки, неудобные вопросы общественности. К чему будоражить людей?

Тем паче что Крым – место непростое. Многим известно, что весной 2014-го с полуострова вывезли во Львов группировку боевиков запрещённой в России «Хизб ут-Тахрир»* численностью около 2 тыс. человек. «Конторские» до сих пор продолжают изымать целые партии стрелкового оружия, причём, что характерно, в местах компактного проживания крымских татар. Ещё не стёрся из памяти инцидент с расстрелом в симферопольской больнице стрелявшего, к слову, всё же нашли, хотя и не сразу. Но – мёртвым. Поневоле задумаешься, сообщать о теракте или понизить градус общественного напряжения, выдав происшествие за действия маньяка-одиночки. Допустим, властям удалось таким образом снизить градус, успокоив одну часть общества. Но другую часть это может раззадорить, и вопросы посыпятся как из рога изобилия. Может стоило сразу сказать страшную правду, и не рубить коту хвост по частям. А тут ещё прибывшая в Крым министр Скворцова указала, что большинство жертв пострадало не от взрыва в столовой, а от стрельбы. Хотя и взрывчатка сработала так, как бывает, когда её готовит профессионал: «мышцы раненых практически фаршированы мелкими металлическими предметами», «у тех, кто получил разрывы внутренних органов, мы находим внутри эти шайбы, металлические шарики в печени, в кишечнике, в сосудах». Может, Росляков был неплохим стрелком, но где его обучили взрывному делу? Пишут, что в интернете – дескать, следователи изъяли компьютер, на жёстком диске которого обнаружили инструкции и схемы изготовления бомбы. Вот только по картинкам из интернета не всегда можно даже утюг починить, а тут настоящая бомба.

Уникальный выходит какой-то студент гений просто. К тому же – скажите, какое совпадение! – «у Рослякова была не закрыта вкладка браузера, в которой он искал информацию про создание самодельных взрывных устройств»! Ну чтобы отпали всякие сомнения – сам, всё сам. Кстати, тут можно вспомнить случай, известный немногим. Ровно полвека назад, 27 сентября 1968 года, двое солдат срочной службы, прихватив автоматы Калашникова с боекомплектами, покинули расположение части, ворвались в квартиру неподалёку от привокзальной площади Курска и открыли прицельную стрельбу по людям. Вели они её всё утро – с восьми до половины одиннадцатого. За это время им удалось убить 13 человек и ранить 11 – при том, что площадь кишела людьми, а стрелять оба бойца умели неплохо. Это так, для иллюстрации, возможно ли положить 20 и ранить полста человек за пять минут в одиночку.

Известно, где убийца добыл патроны – купил в магазине «Сокол», 15 коробок по 10 штук в каждой. Но где он добыл ружьё? Говорили – купил там же, в «Соколе». Но в магазине это не подтвердили. В двух других керченских магазинах дробовик Рослякову тоже не продавали. Такое ружьё стоит порядка 20 тыс. плюс стоимость патронов. А денег в семье водилось в обрез. К тому же, чтобы так метко стрелять, Росляков должен был где-то хорошенько набить руку. Специализированных тиров в Керчи нет. Да никаких нет, собственно. Теперь говорят, что парень якобы не раз ездил в Харьков. Зачем? Никто на этот вопрос внятно ответить не может. Откуда брал деньги на поездки – тоже неизвестно. Кто-то дал? Определённо. Но кто? «Очевидно, те, кто его готовил, а именно спецслужбы противника, – поведал сотрудник крымского УФСБ. - Психологическая обработка, психостимуляторы – сейчас это проверяют».

В одиночку Росляков не смог бы всё это организовать и осуществить, убеждён глава Международной контртеррористической тренинговой ассоциации Иосиф Линдер: «При соотношении доходов и расходов в семье,150 патронов – каждая пачка – несколько сотен рублей (360 рублей за 10 штук. – Ред.) – в сумме кратно превышают месячный заработок и его стипендию. Кто готовил, кто настраивал, кто давал технологию сборки, где это осуществлялось, кто помогал с композитными элементами самодельных взрывных устройств? Кто определял тактику действий этого человека? Кто управлял психоэмоциональным статусом? Есть определённые характерологические признаки, которые очень хорошо типически вписываются в схемы работы спецслужб. Росляков не спецназовец, значит, он должен был отрабатывать заранее это под чьим-то руководством, под чьим-то управлением, его должны были к этому готовить. Любой подросток, который берёт в первый раз в руки оружие, самостоятельно не выполнит комплекс этих действий. Я готовлю людей в разных странах несколько десятков лет и знаю об этом не понаслышке». Как известно, в Херсонской области действует так называемая прокуратура Крыма, созданная украинскими властями. Её сотрудникам якобы удалось лично расспросить очевидцев трагедии – по горячим следам. И вот что украинские прокуроры «нарыли»: «Стрельба велась из разных мест, стреляли очередями (из дробовика очередью стрелять нельзя. – Ред.). Один человек не смог бы так быстро перемещаться по зданию, а на видеозаписи видно, что Росляков спускается с лестницы не торопясь».

Заодно украинские следователи установили, что из окон здания колледжа велась беспорядочная стрельба по толпе студентов снаружи. И тоже – очередями. Кстати, появились фотографии внутренних коридоров здания колледжа – разрушения там такие, какие один человек нипочём не смог бы устроить. Одиночка явно действовал не один? В пятницу в Крым прибыл глава СКР Александр Бастрыкин – чуть ли не прямиком из Сирии, и официально дело теперь расследуют его подчинённые, а не ФСБ. Пока идёт следствие, ничего нового нам скорее всего не расскажут. Но имеет смысл вспомнить, на какие вопросы пытались ответить «конторские», пока они вели это дело. Выжившие свидетели рассказывают про стрельбу очередями – из легального оружия очередями стрелять нельзя. Значит, у Рослякова было запрещённое к продаже оружие? Впрочем, полуавтоматическое оружие тоже может быстро стрелять, может, потому очевидцам и могло показаться, что это очереди. Вот только быстро стрелять из такого оружия могут лишь опытные профессионалы, а Росляков таковым не являлся. Сколько всё-таки патронов Рослякову (или не только ему одному) удалось расстрелять? Если все 150 – теоретически жертв и правда могло быть немало. Но в 10 коробках, кажется, остались патроны, ведь они даже не распакованы.

Значит, 20 убитых и 50 раненых – и всего 50 патронами? Кстати, патроны остались в коробках, а не в патронташе – вы представляете себе, каково вынимать из коробки картечные патроны, лежащие там в шахматном порядке, один капсюлем вверх, а другой – вниз, и заряжать их в подствольный магазин? Сколько нужно времени, сколько навыка?! А при этом нужно ещё и метко стрелять, и взрывать устройства. Да, кстати, сколько их взорвалось? Два? А взрывы, которые слышали во второй половине дня, когда начало темнеть? Что это было? И что это за выстрелы раздавались из здания уже после обеда – кто и в кого стрелял? Ну и главный вопрос. Если стрелок застрелился из дробовика картечным патроном в голову, то почему голова осталась на месте, а крови вокруг – лужица? Так сколько всё же было нападавших на колледж? Может быть, узнаем. Со временем. Когда все успокоятся. Но не раньше.

Осенью прошлого года страна узнала о раненой в Керченском теракте Наталье Калиниченко. Вокруг ее семьи в то время разгорелся громкий скандал. Сегодня она — единственная из пострадавших в трагедии, кто остается в московском Институте неотложной детской хирургии.

15 апреля Наталье исполняется 17 лет. О чем мечтает девушка, как проходит лечение и почему про семью Калиниченко все забыли — в интервью Юрия, отца пострадавшей.

- Вы не поверите, но мы до сих пор в больнице, скоро уже полгода будет, - начал разговор отец Натальи Юрий Калиниченко. - На ноге дочери установили специальный аппарат, которые растягивает кости. К сожалению, все очень медленно заживает. Только за последний месяц было три воспаления в тех местах, где торчит кость. Воспаления — это повышенная температура, жуткие боли, Наташа не может двигаться, ногой шевелить.

-Значит, организм не борется?

-Не пойму. Может, инфекция попадает. Может, еще что.

-Сколько уже операций перенесла ваша дочь?

-Прошло десять операций. Впереди еще одна - основная. В июне — вторая. Надолго мы здесь застряли.

-Как она держится?

-Честно говоря, не знаю. Сам поражаюсь, как моя девочка может все это переносить.

-Ориентировочно когда ее могут выписать?

-Пока все операции не закончатся. Врачи предполагают выписку на июль. Но еще не точно.

-За это время она ни разу на улицу не выходила?

-Ни разу. Аппарат на ноге - громоздкий, даже штаны натянуть невозможно. У нее из-за этого аппарата вторая нога вся в синяках — постоянно цепляется за него, ударяется.

-Остальных пострадавших из Керчи выписали?

-Всех давно выписали. Люди уже к своим проблемам вернулись и забыли про больницу. Моя дочь последняя осталась. За это время с Наташей уже много разных детей лежали. Постоянно меняются пациенты. Только мы бессменные.

-У Натальи еще были проблемы с ухом?

-Одно ухо почти не слышит. Но операцию на ухо разрешают только с 18 лет делают.

-Что касается ноги — ей протез поставят?

-Пока рано думать о протезе. В основном врачи занимались бедром Наташи, которое сильно повреждено. До оголенной кости — там, где ампутировали ступню - еще не дошли. Проблем много. Коленка совсем не сгибается, врачи собираются под наркозом ее сгибать понемножку.

-Она встает с кровати?

-Когда более менее себя чувствует, то может пройтись на костылях. В основном, лежит. .

-Психологически как она себя чувствует?

-Не очень. Как глянет на ногу, сразу в слезы. Думает, что ее жизнь закончилась, с такой ногой она никому не нужна.

-Учителя ходят к ней?

-Ходят. Учеба — единственная ее отдушина. Сейчас английским увлеклась.

-У вас как дела? Работаете?

-Нет. Все эти воспаления дочери не дают мне нормально работать. Не могу от нее отойти. Наташа ведь и до туалета не может самостоятельно дойти. Ей ногой тяжело даже пошевельнуть. Так что все на мне.

-Вы по-прежнему в гостинице живете?

-Да. Вроде пока не выгоняют.

-В Керчь не ездили?

-Да какой там. Куда же я от дочери отойду. За квартирой в Керчи друзья приглядывают.

-Не думаете туда возвращаться?

-Наверное, в Москве останемся. Тем более, здесь Наташе место в институте предложили.

-День рождения ведь у нее скоро?

-Да, 15 апреля ей 17 исполнится. И операцию на этот день назначили. Может, перенесут.

-Она хочет что-нибудь в подарок?

-Да ничего она уже не хочет.

-Вы спрашивали?

-Спрашивал. Она даже не реагирует. Не очень рада подаркам. Сильно за свою ногу переживает. Так что пока одни расстройства. Еще даже намека на заживление ноги нет.

-Отмечать будете?

-Вдвоем отметим, торт куплю. Нам даже пригласить некого в больницу. Больше мы никому не нужны.

-С друзьями она общается?

-Только в интернете переписывается, живого общения нет.

-Вы узнавали, как продвигается следствие? Известно что-то про родителей преступника?

-Вроде как его мать прячут в психушке. Про отца никто ничего не слышал, пропал он. А вообще трагедию уже забывают.

-Денег вам хватает?

-Пока хватает. Я в основном, продукты Наташе покупаю. На больничную еду она даже смотреть не может. Разнообразия особого нет.

-Вы ей что покупаете?

-Из кафе что-то приношу. Фрукты, ягоды покупаю. Все, что захочет.

-Еще какие траты предстоят?

-У нее на ноге осталось порядка 15 шрамов. Три из которых очень глубокие, страшные, кровавые. В одном месте образовалась дыра — вроде вовремя не зашили, так и осталось. Врачи сами в шоке, не поймут, как так получилось. Вот шрамы придется лазером шлифовать. Наташа сама хочет их по возможности убрать. На эти процедуры понадобятся средства.

-Вам еще квартиру придется снимать в Москве?

-Да. После выписки Наташа поедет в реабилитационный центр. В больнице нас не оставят надолго, здесь всего пять коек. Мы уже итак весь лимит пребывания в клинике превысили.

-Дальше ступни не станут ампутировать ногу?

-Раньше шли такие разговоры, меня готовили к худшему. Но сейчас врачи говорят, что Наташе повезло, вроде ампутировать выше ступни не станут.

-Из Керчи вам звонили? Не интересовались, здоровьем Натальи?

-Нет, после скандала со мной никто больше не общался. Забыли про нас все.

-И мать Наташи на связь не выходила?

-Нет. Она и вовсе исчезла. Нами и в Москве перестали интересоваться. Это поначалу все приходили. Я понимаю, время идет, у людей свои проблемы. Сейчас уже все. Теперь нам самим придется как-то выживать.

В Совбезе заявили, что единые правила охраны будут обязательны для всех школ во всех регионах России. Пока объем финансирования и сроки не озвучивались, но программа уже получила одобрение Владимира Путина. Основных пунктов четыре.

Например, изменят пункты ФЗ-44, регулирующие закупку охранных услуг для школ: ключевым критерием отбора будет не низкая цена на услуги, а качество охраны, специальная подготовка и техническая оснащенность сотрудников частных охранных предприятий. Также в школах усилят штат психологов и внедрят систему специальных тренингов для педагогов, на которых учителей научат «инновационным способам и технологиям профилактики противоправного поведения в молодежной среде». В каждом учебном учреждении в обязательном порядке установят тревожные кнопки.

В крымском отделении ОНФ рассказали, что мониторинг безопасности в школах еще не проводили – проверки намечены только на начало учебного года. Детский омбудсмен Анна Кузнецова в начале года отметила, что за время с момента керченской трагедии ситуация с безопасностью в крымских школах не слишком изменилась. В Крыму, по ее мнению, одни из наименее безопасных школ по всей России – регион сильно отстает в этом плане. Но местные горят, что при Украине было еще хуже.

«Да, Крыму сейчас выделяют большие средства. Но мы понимаем, что у нас ни одной школе не было тревожных кнопок, в большинстве из заведений не было видеокамер, рамок, турникетов, даже заборов. Приходится заново все создавать. Сейчас еще не все школы еще обеспечены тревожными кнопками – это основная проблема. По наличию турникетов, ограждений, систем видеонаблюдения на территории ситуация исправляется – эти элементы системы безопасности есть практически во всех школах», – говорит уполномоченная по делам ребенка в Крыму Ирина Клюева.

Клюева говорит, что минимальная сумма, по ее мнению, для решения основных вопросов – 5 млн рублей. «Конечно, ситуация с момента присоединения Крыма к России стала существенно лучше. В детсаду, куда ходят мои дети, бабушек-вахтеров нет, работает мужчина охранник и мы ничего за него не доплачиваем. Но нам хотелось бы, чтобы видеокамеры стояли не только снаружи, но и внутри школ, колледжей, детсадов – в холлах и классах», – говорит председатель общественной организации «Севастопольские мамы» Елена Голубева.

Депутат Госдумы Сергей Вострецов предлагает принять более жесткие меры: убрать с постов охраны не только всех бабушек, но и ЧОПовцев, которые, по его мнению, не способны оказать сопротивление преступникам. Парламентарий настаивает на введении в школах постов Росгвардии, но предложение не прошло. С подобным мнением, обращался к Путину сразу после Керченской трагедии и глава Крыма Сергей Аксенов.

О том, что в учебных заведениях нужна профессиональная охрана власти региона говорили давно. Вопрос упирался в деньги. После Керченской трагедии снова пошли обещания, что везде поставят ЧОП и уберут бабушек-вахтерш. «Охранять должны аттестованные и обученные люди, с оружием. Это не абсолютная защита, но если бы был вооруженный охранник, был бы шанс остановить убийцу раньше», – говорил Аксенов.

«После трагедии в Керчи к нам приходили проверки. Где-то через месяц после этого поставили турникеты, но без рамок металлоискателя; забор и систему видеонаблюдения у нас поставили давно, сразу же, как в Крым пришла Россия. С осени 2018 года нам говорили, что всех вахтеров сократят и будет только ЧОП, но потом оставили и нас, и ЧОПовцев – они дежурят только днем с 8 утра до 6 вечера, а мы сутки. ЧОП у нас поставили только пару недель назад, в конце учебного года», – рассказывает пенсионерка Ольга Ивановна, которая работает вахтером в одном из детских садов Севастополя. Получает около 11 тысяч рублей, дежуря сутки через трое. Детсад находится на одной территории со школой.

Как поясняют эксперты, бабушки-вахтеры в школах выгодны подрядчикам, которые выигрывают контракты, выставив на торгах минимальную цену – пенсионерам можно платить «минималку», за которую ни один профессиональный мужчина-охранник работать не будет. Об этой проблеме знают и сами власти.

«Например, мы приводили пример: выиграла фирма подряд на 35 тыс. рублей, и школа никому кроме них не может отдать контракт. А они нанимают пенсионеров. И как там можно охранять?», – прокомментировал спикер Госсовета Владимир Константинов.

По данным председателя общественной организации «Севастопольские мамы» Елены Голубевой, в прошлом году ЧОПы появились во многих школах Севастополя. Но в некоторых из них доплачивать за их услуги приходилось родителям.

«Все стоит денег. Уровень сторожа или специализированной охраны – это разная оплата. Конечно, наши школы выкраивают деньги из того бюджета, которые получают. Если хотят нанять более профессионального охранника, то нужны большие средства. Ищут такие варианты, чтобы человек мог правильно ориентироваться в сложных критических ситуациях, и при этом не тратить на зарплату слишком большие деньги. Привлекают бывших военных и сотрудников правоохранительных органов», – рассказывает «ФедералПресс» Ирина Клюева.

В настоящее время в Крыму ждут принятия закона оной системе безопасности в учебных заведениях на федеральном уровне и выделения дополнительных средств регионам. На полуострове своих денег на безопасность пока не хватает.

Из более чем 60-ти пострадавших в политехе были госпитализированы больше 50 человек. Их, в зависимости от необходимой помощи, направили в больницы Керчи, Симферополя, Краснодарского края и Москвы. Сегодня из медучреждений выписаны почти все, кроме одной студентки – Натальи Калиниченко. Девушка лежит в НИИ неотложной детской хирургии и травматологии в российской столице. Из-за взрыва она получила множественные переломы и контузию. Наталье также пришлось ампутировать часть ноги. Кроме лечения, ее ждет долгий период восстановления.

О девушке и ее семье стало известно из СМИ, которые писали, что отец Натальи Юрий КАЛИНИЧЕНКО не получил 500 тысяч рублей, которые были обещаны крымскими властями, и живет в Москве на свои деньги. Когда об истории заговорили, в соцсетях организовали сбор средств. Однако позже информацию о невыплате денег опровергли и в администрации города, и премьер республики Сергей АКСЕНОВ, и даже сам отец, пояснивший, что журналисты неправильное его поняли.

«Деньги были в Керчи на расчетном счете РНКБ, но когда папа уехал в Москву (к дочери. – Прим. ред.), эти деньги были переведены в московский филиал РНКБ. Чтобы папа снял эти деньги, ему достаточно прийти в банк и написать заявление», – объясняла заместитель министра труда и соцзащиты РК Елена ЛОСЬ (цитата по «РИА Новостям»).

Студентка уже перенесла 10 операций, впереди ожидается еще две. По словам ее отца, врачи предполагают, что девушку могут выписать в июле. Все это время Наталья лежит на больничной койке, лишь изредка вставая на костыли. Юрий рассказывает, что и моральное состояние дочери подавленное.

«Как глянет на ногу, сразу в слезы. Думает, что ее жизнь закончилась, с такой ногой она никому не нужна», – цитирует отца пострадавшей «МК».

В дальнейшем девушка хочет избавиться от шрамов. После многочисленных операций их осталось 15 – глубокие и страшные. Также после выписки из больницы керчанка поедет в реабилитационный центр. Здесь, говорит Юрий, их надолго не оставят, ведь лимит пребывания в клинике уже давно превышен.

В первое время после трагедии к семье Калиниченко обращались неравнодушные и по возможности помогали. Однако сейчас, спустя полгода, судьбой пострадавшей девушки перестали интересоваться.

«Я понимаю, время идет, у людей свои проблемы. Сейчас уже все. Теперь нам самим придется как-то выживать», – добавил он.

От прогремевшего взрыва сильно пострадал главный корпус политехнического колледжа. В здании оказались выбиты окна и стеклянные двери, там понадобилось проводить ремонт. На первоочередные работы из бюджета Республики Крым было выделено 9,2 миллиона рублей, а на капремонт учебного заведения – 114 миллионов.

Позже оказалось, что этих денег недостаточно, так как работы запланированы не только в поврежденном корпусе, но и в остальных четырех. Пока неизвестно, сколько еще денег будет выделено, сейчас формируется дополнительная потребность, рассказала министр образования, науки и молодежи республики Наталья ГОНЧАРОВА.

В конце прошлого года студенты, которым пришлось временно обучаться в других зданиях политеха, вернулись в родные стены. Местный завод «Залив» помог ускорить этот момент, выделив более 500 тысяч рублей на восстановление запасного выхода корпуса. Работники предприятия в нерабочее время сварили нужные для этого металлоконструкции. Сегодня завершена первая стадия работ по восстановлению колледжа – аварийно-восстановительные работы. Главный вход, пострадавший от взрыва, первое время был затянут пленкой, но сейчас попасть в учебное заведение можно и через него – там работает пропускной режим. Капитальный ремонт здания планируют начать ближайшим летом.

Вину за произошедшее возложили лишь на Владислава РОСЛЯКОВА. Именно он проходит единственным подозреваемым по уголовному делу по статье «Об убийстве двух и более лиц общеопасным способом». Тело студента долго хранили в морге, скрывая любую информацию о месте и времени погребения. До сих пор достоверно неизвестно, что с ним произошло. Есть лишь предположения СМИ, что тело кремировали, может быть, даже за пределами Крыма, или же похоронили «по-тихому» под другой фамилией.

Однако дальнейших разбирательств не последовало. Не было сообщений о наказании ни руководства школы, и ни чиновников, ответственных за безопасность. На момент нападения в учебном заведении уже установили систему контроля и управления доступом, однако там отсутствовала охрана и не были заключены контракты с ЧОПами.

Лишь спустя четыре месяца стало известно, что должность директора покинула Ольга ГРЕБЕННИКОВА, возглавлявшая колледж в период, когда произошла трагедия. Заявление об уходе она написала по собственному желанию. Нет информации, связано ли увольнение с трагическими событиями 17 октября, однако именно она стала главной героиней нашумевшего видео, в котором речь идет о теракте. Ролик быстро разошелся по сети и набрал более миллиона просмотров. После событий утверждалось, что именно Ольга ГРЕБЕННИКОВА была главной целью убийцы, но в этот момент отсутствовала в кабинете.

О безопасности учебных заведений не только в Керчи, но и по всему Крыму, всерьез задумались лишь после нападения на колледж. Тогда все учебные заведения Керчи более чем на месяц были взяты под охрану сотрудниками Росгвардии, а правительство Крыма направило в Москву свои предложения по обеспечению безопасности школ и детсадов.

Республиканский премьер Сергей АКСЕНОВ посчитал, что охранять учебные заведения должны аттестованные и обученные люди с оружием, а не выбранные на торгах компании. При этом политех, где случилась трагедия, был одним из самых оборудованных на полуострове с точки зрения обеспечения безопасности.

«У нас 80% учреждений не соответствуют федеральным стандартам… Сегодня только на первоочередные меры необходимо около 60 миллиардов рублей по антитеррору», – заявил он осенью.

В Керчи изначально действительно со всей серьезностью отнеслись к безопасности: поставили вооруженную охрану Росгвардии, установили рамки и жестко контролировали, кто через них проходит. Однако нападение ничему не научило. Сейчас вместо охранников у входов в заведения дежурят «вахтеры», а проскользнуть через них стало проще. Это подтверждают и местные жители.

«Слишком уж быстро все забылось. Рамки просто для «галочки», вахтеры, как и прежде, а-ля «а где бабуля». Халатно относятся, в надежде на русское «авось», – считает керчанин Андрей.

Это касается не только безопасности. В первые дни и недели нападение на колледж было основной темой для обсуждения. Но со временем боль и паника утихли, а люди, кроме непосредственных участников трагедии и их родных, продолжили жить своей жизнью, лишь изредка вспоминая эту горькую дату.

Крымские власти, видимо, решили странным образом отметить полугодие со дня трагедии в Керченском колледже. Накануне того дня, когда родственники трагически погибших детей, преподаватели, сотрудники и студенты этого учебного заведения готовились зажечь поминальные свечи в церкви и на кладбище, город взбудоражила новость о назначении экс-директора Керченского политехнического колледжа Ольги Гребенниковой руководителем Керченской специализированной школы-интерната.

Сказать, что коллектив коррекционной школы и родители воспитанников пребывают в шоке – значит, не сказать ничего. Как рассказывают сотрудники, до них после трагедии дошел слух о закрытом совещании на высшем крымском уровне, где якобы было озвучено устное распоряжение президента России главе Крыма Сергею Аксенову о тихой отставке директора колледжа, чтобы впредь ее фамилия нигде не всплывала и не вызывала негативной реакции ни родственников погибших, ни горожан.

Но даже если это только слухи, даже учитывая, что коррекционная школа, в отличие от других учебных заведений, не является публичной, даже при том, что это назначение не идет ни в какое сравнение с выдвижением на должность руководителя города, все равно это пренебрежение к родным погибших и пострадавшим, у которых фамилия экс-директора колледжа всегда будет ассоциироваться с семейной трагедией.

Остается загадкой, почему крымские чиновники позволили себе кадровый демарш. Если назначение вступит в силу официально, то «благодаря» такому заступничеству, первым встречать новую директрису в коррекционном интернате придется отцу одной из погибших в колледже девочек, работающему охранником на входе в административную часть здания, а исполнять ее поручения – занимающей должность секретаря женщине, чья падчерица также стала жертвой массового убийства в колледже.

В конце концов, сотрудники могут уволиться, как намерен сделать тот же охранник, которому будет морально тяжело видеть каждый день человека, по одной из гуляющих по городу версий, бывшей на самом деле целью стрелка. Но вот куда деться родителям детей с инвалидностью, нуждающихся в коммуникации, социализации, особой обучающей программе, требующей, к тому же, от педагогов специального образования – дефектолога, логопеда, психолога, социолога, индивидуальных методов подхода к ребенку?

Здесь явно не прокатит один из методов работы Гребенниковой с трудными подростками, известный в Керчи как «стул позора», когда в кабинет вызывался провинившийся, усаживался на стул и терпел «полоскание мозга».

Несмотря на то, что Керчь стряхнула с себя страх и ужас кровавой трагедии, в социальных сетях не прекращаются обсуждения произошедшего. Многие так и не поверили в гладкую версию об убийце-одиночке и не перестают строить предположения, детально всматриваться в выложенные в открытый доступ видео, в том числе и то, где Ольга Гребенникова сравнила кровавую бойню в колледже с терактом в Беслане.

Тут же в сети можно отыскать видео, где знавшие Владислава Рослякова сверстники вспоминают о нем и высказывают мысль о том, что он оказался такой же жертвой трагедии, как и погибшие студенты.

В социальных сетях до сих пор бытует версия, что керчанам всей правды так и не открыли. Вряд ли ее раскроет и фильм, который готовятся снимать на студии Тимура Бекмамбетова. По словам режиссера, он намерен разобраться в причинах трагедии, проблемах безопасности, рассказать истории Владислава Рослякова, погибших и выживших студентов, преподавателей и сотрудников. В общем, снять еще один «Дозор» на острие болезненной темы, не зажившей ране и боли родных и пострадавших. Я, честно сказать, плохо представляю, чтобы матери, потерявшие своих детей, хотели сделать из их короткой жизни и страшной смерти кино.

Семья одной из погибших девочек уже полгода не живет в квартире, откуда дочь ушла живой и красивой, потому что, зайдя после посещения морга в ее комнату, чтобы выбрать платье, мать упала без сознания. Мать другой девочки, вернувшейся домой из московской больницы в январе, когда ее искренне сочувствующие и тупо любопытствующие спрашивают о состоянии дочери, не хочет вспоминать о пережитом, и на дне рождения дочки, которой только-только исполнилось шестнадцать лет, попросила ее радоваться жизни и о случившемся стараться забыть. Но как это сделать, и сама не знает, потому что после реанимации, нескольких операций, долгих месяцев в больнице, у девочки – инвалидность и страх чужих людей.

Еще одна девочка, которой несколько дней назад исполнилось семнадцать лет, остается в московской больнице последней из пострадавших в колледже. Ей уже сделали с десяток операций, а сколько предстоит – неизвестно. Отчего-то не заживает частично ампутированная нога, поэтому никто не может предположить, сколько времени ей еще оставаться в больнице, когда будет делаться протез. С ней в Москве по-прежнему остается отец, один, без матери, вырастивший дочку. За полмиллиона рублей, которые ему вовремя не перечислили за тяжелейшее ранение дочери, на него вылили ушат грязи, выставили алкоголиком, наживающимся на трагедии, а сейчас о нем судачат, как ни странно, родители тех детей, кто находился с его дочерью на лечении в Москве.

На днях высиживал длинную очередь в нудной конторе и разговорился с незнакомой женщиной. Оказалось, ее дочка лечилась в московской больнице, так она просто завистливой слюной исходила, рассказывая, как отец последней остающейся на лечении девочки ради денег раздает интервью столичным журналистам, хотя уже получил и деньги от неравнодушных людей, и подарки для дочери. Якобы после его встреч с прессой начинают шевелиться благотворительные фонды, волонтеры – носить подарки, добровольные жертвователи – перечислять деньги.

Не могу судить ее, потому что ей пришлось и еще придется в жизни много пережить с дочерью, получившей инвалидность, хотя завидовать деньгам и подаркам в его ситуации вряд ли стоит. Наверное, и сам мужчина, и его пока еще прикованная к кровати дочь, предпочли бы жить на его скромные доходы, но иметь здоровье.

Как по мне, так надо чаще вспоминать о пострадавших детях. Вот как сделали керчане, разместившие и распространившие в социальной сети последнее интервью отца девочки, остающейся в московской больнице, номера его телефона и банковской карты. На него откликнулись многие горожане, звонившие ему и поздравлявшие девочку с семнадцатилетием, а живущие в Москве земляки поспешили прийти в больницу, принести подарки и сладости. Поздравили ее студенты и преподаватели колледжа, по их меткому замечанию, кайфующие от тишины и душевного покоя без своего экс-директора.

Правда, местная власть полностью устранилась от горькой даты трагедии. У нее начался сезон предпраздничных автопробегов, мостов дружбы, шествий, митингов. А если еще Бекмамбетов подъедет в Керчь на съемки фильма, то можно будет опять зарабатывать себе очки накануне сентябрьских выборов.

Андрей Фурдик, крымский блогер, керчанин

Сколько имен маньяков и серийных убийц вы знаете? Назовете с десяток, не меньше. Ну, или с полдесятка так точно. От Банди до Чикатило. А скольких их жертв поименно вы назовете? Куда сложнее, правда? Совсем тяжело.
Та же история и с трагедией в Керчи. Имя убийцы, стрелка Владислава Рослякова, запомнили многие. (Дальше, в этом тексте, я буду назвать его «стрелок из Керчи». Только так.) Но что вы знаете о Ларисе Кудрявцевой, заслонившей студентов от выстрелов? Или об Александре Моисеенко, пытавшемся выхватить у убийцы ружье? Или Наташе Калиниченко, потерявшей в бойне ногу? 67 пострадавших в политехническом колледже Керчи. 21 человек погиб.

Почему так? Прежде всего потому, что в обществе, да и в каждом человеке существует запрос на зло. Оно притягательно. Его хочется рассматривать: сначала через экран, а после под микроскопом. Изумляться, отвращаться, ужасаться. Но, как говорил один гениальный и сумасшедший философ: «Если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя».

Кинорежиссер Михаэль Ханеке блестяще показал это в «Видео Бенни». Там мальчик снова и снова изучает кадры, на которых режут свинью. Его завораживает это зрелище. А потом к нему приходит одноклассница. Он показывает видео — и убивает ее. Потому что зло прилипчиво. Оно сначала заинтересовывает, затем проникает в человека и в итоге порабощает его. Особенно если визуализировать зло.

Да, не телевидению, Интернету, кино и СМИ мы обязаны появлением маньяков и убийц. Они были всегда. Но именно медиа превратили их в популярный продукт массовой культуры. Один отвернется, но другой заинтересуется. Особенно сейчас, когда по-настоящему шокировать трудно: все и так построено на эпатаже. Если расстреливать людей, то в прямом эфире. Как в Крайстчёрче. Если убивать, то оправдывая безумие сумасбродной идеологией. Как на острове Утёйа. И в итоге зверству обязательно найдут оправдания. Зло всегда найдет лазейку.

Так и с выродком из Керчи. Нашлись те, кто решил достойно проводить его в последний путь. Собрать деньги на похороны, устроить акции памяти… Социальные сети были забиты соболезнованиями и постами о том, как жаль этого симпатичного парня, жертву обстоятельств. Собственно, мы все жертвы — это главное правило нового дивного мира. Но беда в том, что и убийцы тоже. Потому что те, кто оправдывает таких, — соучастники. Не произошедшей трагедии, а той, что еще и случится.

И совсем мрак, когда за подобные истории берутся люди с именем. Это привлекает внимание.

Еще и года не прошло после трагедии в Керчи, а о ней уже решили снять фильм. Вот пост в социальной сети сценариста данного кино Ксении Леоновой: ««Расследование ведется от лица журналиста, который не выходит из дома после перелома позвоночника, все время жрет гамбургеры и на всех ворчит. Угадайте, о ком идет речь? Подсказка: этот же журналист заявлен в пресс-релизе сценаристом». Смайлики — на месте.

Вчитайтесь в эти слова. Есть ли в них сомнение? Сожаление? Сострадание? Нет, исключительно самодовольство и фиксация на себе. И это тоже — отзвук трагедии. Потому что «стрелок из Керчи» был также зафиксирован исключительно на себе. Да, непростая жизнь. Но повод ли это — отбирать жизни других? Так и у сценариста. Жрет гамбургеры и ворчит. Расследует, не выходя из дома. А что там с 67 жертвами? Спросили ли у них? Или так, между делом вставили? Чтобы удовлетворить себя? К слову, позднее данный пост был удален. Не угадала с тональностью девушка.

За производство данного фильма возьмется компания Тимура Бекмамбетова. Устал человек «Ёлки» снимать. Пришло время для палок…

И я боюсь многого в предстоящей работе. Например, того, что снимут это черт-те как — иначе не умеют. Пишут, что события развернутся на экранах компьютеров и телефонов. Достойно, не правда ли? Но больше всего я боюсь, что «стрелка» выведут на экран. Постараются понять даже, разобравшись в потемках души. Так ведь уже случалось. И картины протоколировали маньяков и убийц для истории, а кого-то и вдохновляли даже. Пришло время Бекмамбетова. И это отвратительно.

Мне скажут: «Мы же еще не видели кино». Ладно, отбросим, что сделано это будет на коленке. Отбросим, что сценарист, судя по посту, кайфует от сочетания гамбургеров и крови. Подумайте вот о чем: «стрелок» врывается в колледж и убивает десятки людей. Ломает судьбы их близких. Погружает в ад сотни тысяч людей по всей стране. Они напуганы, возмущены. Именно этого и добивался «стрелок». Он хотел прописать себя в истории, жаждал самоутвердиться и показать: я все-таки выше вас всех, я право имеющий, а вы твари дрожащие. И если мы приняли его правила игры, то он победил.

А если нет? Как сделать так, чтобы «стрелок» проиграл?

Очень просто. Важно и нужно тотальное забвение. Ни могилы, ни фотографий, ни упоминаний. Потому что ад — это сковывающий лед, тот, что убивает все живое. Пусть в него навсегда вмерзнет выродок из Керчи. И тем более — никаких фильмов. Тех, что делаются на крови. А ведь года еще не прошло…

Одна из самых страшных трагедий в новейшей истории России. А они уже мастерят кино, чтобы заработать. По тону понятно — дабы получить бабло, и ничего больше.

Люди возвращались с большой войны — и думали: писать о ней или нет? Они сомневались, терзались — и не всегда у них получалось. А тут — тяп-ляп, хлюп-хлюп на крови, кайфуем от собственной значимости, и кино готово. После чего эфиры у всех этих борисовых и малаховых, смакование деталей — зарабатывание бабла.

И хочется задать простой русский вопрос: есть ли у вас совесть? Впрочем, для таких кинодельцов подобные понятия — атавизм, и в глазах их — исключительно дензнаки. Лучше вы бы заклеили рты — и ни слова не говорили. Лучше бы вы хранили тишину, но вам неймется.

Нам, видимо, мало бесконечных шлюх и подонков, которые вещают в прайм-тайм, рассказывая о том, кто от кого родил и кто кого изнасиловал. Мало гадостей о великих людях прошлого. Мало грязи на экранах. Мы хотим больше — с кровью. Вам какую прожарку? Все сделаем — только не переключайте канала…

Да, откровенной мерзости откровенно хватает. Но трагедия в Керчи — это край, индикатор. Того, насколько больно общество и насколько оно способно (или точнее — не способно) сопротивляться мерзости, коей ее потчует. Фильм о трагедии — это не просто запредельно гадко и жутко близко (к подобному мы привыкли): это кощунственно, потому что подобные истории должны объединять страну в траурном молчании и желании предотвратить будущие трагедии, а не становиться поводом для чьего-то заработка. Уважайте чувства 67 человек и их близких, а не лепите оды выродку, который больше всего хотел, чтобы его запомнили.

Что ж, такие, как Бекмамбетов, видимо, помогут ему в этом. А остальные — поддержат рублем. Это ведь так приятно: чавкая гамбургерами, смотреть, как расстреливали 67 человек.

Конечная стадия общества потребления — когда оно пожирает само себя. «Стрелок из Керчи» — продукт такого общества, где снимают фильмы о выродках и кошмарах, которые надо забыть. И не удивляйтесь потом, отчего этих выродков с каждым днем становится больше. Вы к тому приложили мохнатую лапу.

Впрочем, когда вам удивляться? Вы же считаете бабло, поедая гамбургеры. Кровь с подбородка вытрите — стекает.

Платон Беседин, писатель

17 сентября медиаменеджер Арам Габрелянов объявил, что возвращается в проект Life.ru, который он основал, а в августе 2018 года неожиданно «окончательно» покинул. Одновременно с возвращением Габрелянова из связанных с ним изданий уволились четыре топ-менеджера, которые сообщили, что собираются делать новое СМИ. Габрелянов назвал уход менеджеров «бунтом на корабле», а свое возвращение представил как спасательную операцию. Как выяснил спецкор «Медузы» Евгений Берг, последние перестановки в компаниях Габрелянова могут быть связаны с его конфликтом с первым замглавы администрации президента Алексеем Громовым — при этом медиаменеджер, возможно, имеет отношение и к новому проекту бывших сотрудников.
Арам Габрелянов собирался продать весь свой медиабизнес. У него был конфликт с замглавы АП Алексеем Громовым

22 августа Арам Габрелянов покинул пост гендиректора News Media (владеет доменом Life.ru с аудиторией 20 миллионов уникальных посетителей в месяц). Тогда новый гендиректор Анатолий Сулейманов (ранее был заместителем Габрелянова) говорил «Медузе», что Габрелянов собирается полностью продать свои доли во всех структурах «Лайфа».

Габрелянову принадлежит четверть акций News Media. Всеми остальными владеет через цепочку юрлиц закрытый фонд «Медиа+», который связан с «Национальной Медиа Группой» (НМГ) близкого к Владимиру Путину бизнесмена Юрия Ковальчука.

Другое юрлицо, связанное с «Лайфом», — «Медиа-Контент» — нанимало на работу сотрудников издания и заключало договоры с рекламодателями, рассказывает источник в компании. Оно же было владельцем телеканала «Лайф», закрытого в 2017 году. Формально «Медиа-Контент» принадлежит Габрелянову, однако его акции, по данным базы «СПАРК-Интерфакс», заложены (кому именно — «Медузе» выяснить не удалось). По состоянию на прошлый год долг компании составлял около миллиарда рублей.

Причин ухода Габрелянов не объяснил. Два источника «Медузы» в «Лайфе» рассказали, что медиаменеджер был вынужден оставить бизнес из-за затяжного конфликта с первым заместителем администрации президента Алексеем Громовым, который курирует информационную политику; то же самое утверждают два «близких к „Лайфу“» источника издания «Проект». Источники сообщили, что у Габрелянова также возникли «сложности в отношениях» с руководством «Национальной Медиа Группы».

Источник в «Лайфе» рассказал «Медузе», что за последний год компанию покинули большинство сотрудников, — по его мнению, «это было похоже на вывод активов». Многие из уволившихся перешли в созданный весной 2017 года Габреляновым и бывшим замом главного редактора «Лайфа» Никитой Могутиным проект Mash. Mash сразу после создания часто цитировал «Лайф», проект использовал систему LifeCorr (приложение, через которое пользователи присылают «Лайфу» новости).

В результате использования ресурсов и технологий «Лайфа» аудитория Mash быстро выросла, он стал одним из самых популярных телеграм-каналов в России. Весной 2018 года Габрелянов отдал свою долю в Mash Могутину и другим менеджерам проекта. Еще 25% компании принадлежит News Media.

В августе был анонсирован перезапуск «Лайфа» в новом формате. Но реформу отменили, менеджеры «Лайфа» и Mash уволились, а Габрелянов вернулся

После ухода Габрелянова из «Лайфа» сайт собирались переформатировать, говорит Анатолий Сулейманов: вместо новостного СМИ там должна была появиться открытая для всех авторов платформа наподобие «Яндекс-Дзен».

Идея с новым форматом возникла еще в 2015 году, рассказывает Сулейманов, был даже создан прототип — но тогда Габрелянов на перезапуск не решился.

По словам Сулейманова, когда он стал гендиректором News Media, он предложил новую концепцию «акционерам News Media». Ее утвердили, а перезапуск наметили на 8 октября.

«Мы работали над этим, на каком-то этапе пришли и показали [акционерам]. Нам говорят: „Давайте вы это и это чуть поменяете“. Ну, нам это не нравилось. Но поменяли, ничего принципиального там не было, — вспоминает Сулейманов общение с акционерами. — Потом приходим на финальном этапе и слышим: „Давайте вы главную [страницу сайта] оставите как есть, без изменений, повесьте что-нибудь, чтобы можно было кликнуть и перейти на эту вашу новую платформу“. Это уже вообще несерьезно. Попытки объяснить что-то ни к чему не привели, все остались при своем».

Источник «Медузы», знакомый с ситуацией, заявил, что на решение акционеров мог повлиять все тот же конфликт руководства «Лайфа» с Алексеем Громовым. «Эти люди (НМГ) — умные, правильные бизнесмены, они должны учитывать интересы всех, кто их окружает, — пояснил собеседник „Медузы“. — В их делах не может быть шагов без оглядки».

Вечером 17 сентября Сулейманов объявил, что уходит из издания, отметив, что «жизнь после „Лайфа“ только продолжается». То же самое сделал главный редактор «Лайфа» Александр Потапов. В тот же день ушел из своего проекта Никита Могутин — гендиректор и владелец формально уже не связанного с Габреляновым Mash, а также руководитель проекта LifeCorr Рауль Смыр.

«Дней десять назад мы увиделись с Сулеймановым, я ему пожаловался: „Все достало, не могу, все задолбало“», — рассказывает «Медузе» Никита Могутин. Он объясняет свой уход из Mash тем, что «когда что-то получает популярность (а значит, и влияние), очень быстро на горизонте возникают влиятельные люди, которые начинают на тебя давить и воздействовать». По словам медиаменеджера, он долгое время «лавировал и проскальзывал между струек», но затем понял, что надо «начать с чистого листа, не оглядываясь». При этом он отметил, что «любит Mash до глубины души».

По словам источника «Медузы», знакомого с ситуацией в Mash, первый заместитель администрации президента Алексей Громов, пока Габрелянов еще имел долю в Mash (то есть до апреля 2018 года), пытался использовать того для давления на Никиту Могутина. При этом Габрелянов, утверждает источник, постоянно отказывал Громову. Что именно хотел Громов от Габрелянова и Могутина, собеседник не уточнил. Когда контроль над компанией перешел к Могутину, по словам источника, к руководству проекта «стали приходить [и оказывать давление] другие люди» — но кем они были, собеседник уточнять отказался.

По словам источника в «Лайфе», 18 сентября «человек из НМГ» представил оставшимся сотрудникам издания нового главного редактора — Арсения Оганесяна (ранее был главным редактором газеты «Известия», входящей в НМГ), а также Габрелянова в качестве гендиректора.

На вопрос «Медузы» о том, обиделся ли Арам Габрелянов на медиаменеджеров за их уход, Анатолий Сулейманов ответил так: «„Обиделся“ — я бы не хотел использовать этот глагол вообще в отношении Арама Ашотовича. Ему просто было, не знаю, неприятно». Сулейманов также отметил, что все четверо относятся к медиаменеджеру «с огромным уважением, кто бы что ни говорил».

«По поводу истерики из-за ухода четырех руководителей из News Media. Это не первый раз. Растил несколько команд. Я вернулся и выращу новую команду, не хуже предыдущей!!! Силы еще есть!!!» — написал Арам Габрелянов 18 сентября у себя в фейсбуке. «Медузе» до менеджера дозвониться не удалось.

Источник «Медузы» в «Лайфе» говорит, что «[в системе „Лайфа“] нет никаких независимых менеджеров — они все люди Габрелянова». «Это он дал им указание покинуть компанию», — утверждает источник. За менеджерами, по его словам, последует и большая часть сотрудников.

Менеджеры «Лайфа» и Mash запустят новый проект на деньги «богатых инвесторов». Возможно, они связаны с тем же Габреляновым

Бывшие топ-менеджеры «Лайфа» Сулейманов и Потапов объявили, что создают новый проект. 18 сентября они подали документы на регистрацию юридического лица. Вместе с ними учредителями компании выступили Никита Могутин и Рауль Смыр.

«Сели [с Сулеймановым], накидали [концепцию нового проекта], оказалось, что мы думаем и мечтаем об одном и том же», — описал «Медузе» процесс создания нового проекта Могутин.

Рауль Смыр, ушедший из LifeCorr, отказался разговаривать с «Медузой», сказав, что уже «вовсю погружен в новое дело», а все, что хотел сказать о своем увольнении, написал в фейсбуке.

Новый проект Сулейманов описывает так: «Мы хотим отталкиваться от того, что умеем делать — находить эксклюзивный контент. Что касается упаковки и подачи в соцсетях — это отлично делают ребята, уходящие из Mash. Спецрепортажами и эксклюзивами займется Саша Потапов, Рауль [Смыр] отвечает за пользовательский проект». Сулейманов отметил, что со временем штат проекта может достигнуть 40–45 человек. Cтартовать команда намерена «точно в этом году».

Издание, по словам Сулейманова, будет частично финансироваться из их собственных средств. «Мы будем вкладывать свои деньги, которые мы заработали. Плюс Никита [Могутин] — у него есть возможность вложиться побольше, потому что он часть своих акций [Mash] продал своему новому инвестору», — поясняет Сулейманов.

Могутин покупателей доли Mash не раскрывает. По данным «СПАРК-Интерфакс», на момент публикации этого материала «Медузы» Могутину принадлежал 51% акций ООО «Мэш». С 11 июля 2018 года вся его доля находится в залоге у Арама Габрелянова. Сам Могутин на вопрос о том, находится ли его часть Mash в залоге, ответил «Медузе»: «Первоначально — да, потом — нет. Там были юридические, технические процедуры краткосрочные».

Сулейманов рассказал «Медузе», что у нового проекта также будет инвестор «не из медиарынка», но не стал говорить, кто именно, отметив только, что этот человек «находится в списке Forbes». Размер инвестиций он не раскрыл; в интервью The Bell Сулейманов сказал, что эта «сумма скромнее», чем несколько миллионов долларов.

Арам Габрелянов, по словам Сулейманова, с новым проектом никак связан не будет. Однако источник «Медузы» в «Лайфе» сказал, что у медиаменеджеров «вряд ли есть свои деньги» для запуска проекта, а также предположил, что инвестором может стать группа компаний «Ташир» миллиардера Самвела Карапетяна («Ташир» владеет 31 торговым центром «Рио» и другой коммерческой недвижимостью). К моменту публикации этого материала «Ташир» не ответил на запрос «Медузы».

Карапетян и Арам Габрелянов связаны через московский футбольный клуб «Арарат»: в 2017 году медиаменеджер стал единственным владельцем клуба, а бизнесмен — одним из основных его доноров. Габрелянов также называл Карапетяна «идейным вдохновителем» клуба.

Евгений Берг, Дмитрий Кузнец

При участии Ивана Голунова

Гендиректор «Ньюс Медиа» — профессиональный газетчик. Окончив журфак МГУ, в 1985 году Арам Габрелянов по распределению поехал в Ульяновск и стал корреспондентом «Ульяновского комсомольца». За пять лет энергичный и влюбленный в свое дело журналист вырос до ответственного секретаря, а затем стал главным редактором. «Газета «Ульяновский комсомолец» имела бешеные убытки, и я ее закрыл, — вспоминает Габрелянов. — Появилось «Слово молодежи». Я не получал ничего во время акционирования. Я сам акционировал газету, и она принадлежала мне на 100%».

На самом деле история была несколько иной. Вот выдержка из справки Центра документации новейшей истории Ульяновской области: «Газета «Ульяновский комсомолец» решением IV Пленума Ульяновского обкома ВЛКСМ от 22 мая 1990 года переименована в общественно-политическое издание «Слово молодежи». Как рассказал Forbes бывший сотрудник обеих газет, это решение и назначение Габрелянова главным редактором продавил Юрий Горячев, первый секретарь обкома КПСС и председатель областного совета депутатов. Габрелянов был его доверенным лицом на выборах в Верховный cовет РСФСР, которые Горячев выиграл. Первому лицу области понравилась идея 29-летнего секретаря «Ульяновского комсомольца» реформировать газету.

Один из прежних знакомых Габрелянова рассказал Forbes, что Горячев будто бы распорядился выделить «Слову молодежи» 200 000 рублей — большие по тем временам средства. Сам Габрелянов уверяет, что никогда никаких денег от властей каких-либо рангов не получал. Как бы то ни было, осенью 1990 года «Слово молодежи» затеяло подписную кампанию с дорогостоящими призами — автомобилями УАЗ, холодильниками, телевизорами, стиральными машинами. Тираж издания взлетел с 9000 до 210 000 экземпляров. Габрелянов считает роль призов в росте тиражей преувеличенной: по его мнению, популярность газеты была неподдельной.

Габрелянов в долгу не остался. В октябре 1991 года Борис Ельцин назначил главой Ульяновской области директора одного из местных заводов. «Слово молодежи» вышло с передовицей «Горячев отстранен от власти. Что скажет народ?». Примерно в то же время в городе прошел митинг, а облсовет опротестовал назначение ельцинского кандидата. Спустя три месяца Горячев все-таки стал ульяновским губернатором. А редакция «Слова молодежи» переехала в особняк в центре Ульяновска, ранее принадлежавший горкому комсомола. Впрочем, Габрелянов возражает: если бы «Слово молодежи» работало на Горячева, то откуда взяться тиражу в 210 000 экземпляров?

В 1992 году в стране началась приватизация. По словам Владимира Топоркова, работавшего с Габреляновым со времен «Слова молодежи» (сейчас он возглавляет информагентство «Столица»), Габрелянов попросил его придумать справедливую схему акционирования. Вместе с главным редактором совладельцами газеты стали семь сотрудников — от главного бухгалтера до корректора. «Обиженных не было», — уверяет Топорков. Пакет Габрелянова был меньше контрольного, но де-факто он стал полновластным хозяином газеты, которую вновь переименовал — в «Симбирские губернские ведомости».

Наладив охоту за скандалами и сенсациями, Арам Габрелянов добился того, что «Губернские ведомости» расходились сотнями тысяч экземпляров. Габрелянов создал холдинг «Ведомости-Медиа» и начал скупать газеты в других поволжских городах — от Нижнего Новгорода до Волгограда.

Крест на дружбе с Горячевым поставила ссора с губернаторским сыном [Олегом Горячевым]. Габрелянов утверждает, что приструнил парня, когда тот в подпитии зашел в редакцию «Вестей», и после этого «получил рекомендацию» покинуть город. Но бывший подчиненный Габрелянова считает: его шеф просто ждал повода выйти из-под опеки. К 1996 году «Ведомости-Медиа» стали достаточно прибыльными, чтобы не нуждаться в покровительстве (Габрелянов приобрел [ранее принадлежавшую жене Виктора Черкесова Наталье Чаплиной-Черкесовой] газету «Час пик» в Санкт-Петербурге и подумывал о Москве).

Издатель не стал спорить и уехал, но вскоре нанес жесткий ответный удар. На декабрь 1996 года в Ульяновске были намечены выборы мэра. «Я выдвинул кандидатом своего зама по хозяйственной части Виталия Марусина, и он стал мэром», — вспоминает Габрелянов.

А на выборах губернатора в 2000 году «Симбирские губернские ведомости» поддержали генерала Владимира Шаманова — кандидатуру Москвы. Горячев, руководивший областью почти 15 лет, эти выборы проиграл. К тому времени Арам Габрелянов прочно обосновался в столице.

В 1997 году вчерашний провинциал начал издавать еженедельник «Московские ведомости», впоследствии «Жизнь». Половину редакции он привез из Ульяновска, недостающих людей набрал буквально с улицы, посчитав, что голодная молодежь шустрее раскормленных профессионалов.

Своих ульяновских соратников бизнесмен сделал совладельцами газеты. В апреле 2001 года Габрелянов зарегистрировал ООО «Издательский дом Жизнь». Совладельцами ООО стали сам бизнесмен и еще шесть сотрудников «Жизни». Габрелянов утверждает, что доли его бывших коллег были «фантомными» и выдавались, чтобы люди знали, какую часть бонуса они получат в конце года.

Тем временем «Жизнь» становилась большим предприятием. ИД «Жизнь» владел изданиями в Брянске, Иваново, Красноярске, Тамбове, Рязани, Курске, Калуге, Липецке, Твери, Орле, Воронеже, Муроме. Компания имела несколько десятков представительств-филиалов. К середине 2000-х под брендом «Жизнь» выходило полсотни провинциальных газет: часть из них принадлежала Габрелянову, но большинство издавалось по франшизе. Заметки писали в основном в Москве, издатели на местах занимались продажей рекламы и распространением. В 2006 году Габрелянов запустил еще одну столичную газету — ежедневку «Твой день».

Новые проекты требовали новых вложений, и основатель «Жизни» начал искать состоятельного инвестора. Но предварительно он консолидировал собственность. Владимир Топорков рассказал Forbes, как летом 2004 года Габрелянов потребовал отдать ему все доли: «Арам ранее намекал, что рано или поздно это произойдет. Мы сказали: хорошо, забирай. Никто из нас ничего за доли не получил». Прежние совладельцы ушли из компании сами или были уволены. «Это стратегия Арама: он, как ракета, отбрасывает ступени, отработавшие свое», — говорит его бывший подчиненный.

Купить часть издательского дома Габрелянов предлагал, в частности, банкиру Александру Лебедеву. Но согласился другой финансист — совладелец инвестиционной группы UFG Борис Федоров (ныне покойный).

Существует легенда, которую поддерживают выходцы из UFG и сам Габрелянов: Федоров проходил мимо газетного ларька и услышал, как расстроенная женщина ругает киоскера, забывшего отложить для нее свежую «Жизнь». Федоров поинтересовался, что это за газета, и разыскал ее владельца.

На самом деле Федоров узнал о бизнесе Габрелянова от своего партнера по UFG Флориана Феннера. Однажды тот рассказал, что в России появился таблоид европейского формата, вроде немецкой газеты Bild. А выпуск таблоидов, если дело поставлено правильно, очень прибылен.

Уже на второй встрече в арбатском ресторане Федоров и Габрелянов ударили по рукам. «Нам кровь из носу были нужны инвестиции», — вспоминает бизнесмен-издатель.

В сентябре 2005 года под сделку было создано ОАО «Ньюс Медиа», которое унаследовало от ООО «ИД Жизнь» принадлежавшие Габрелянову издания. А через полгода Федоров согласился заплатить за 49% акций ОАО $40 млн с условием, что Габрелянов вложит их в компанию. Сделка, как рассказывал сам Габрелянов в интервью Forbes, готовилась так: «Федоров говорит: ты за сколько хочешь продать? Я говорю: за $50 млн. Он (Борис Федоров) говорит: $40 млн и сейчас. Берет листок бумаги и пишет: «$40 млн, $5 млн завтра». На следующий день к вечеру на счет компании пришли $5 млн».

Вскоре после сделки с Федоровым Ирина Еремина, которая была одним из «фантомных», по версии Габрелянова, совладельцев «Жизни», попыталась в суде отстоять свои права на долю в издательском доме. Она утверждала, что долю у нее выманили, а ее подпись на договоре переуступки поддельная. Впрочем, тяжбу Еремина проиграла. Ее адвокат Антон Лелявский не объяснил Forbes почему, сославшись на конфиденциальность отношений с клиентами. Версия Габрелянова: его юристы представили суду документы, подтверждающие «фантомность» владения.

Изучая финансовые документы структур Габрелянова, люди Федорова обнаружили: газетный холдинг находился на грани убыточности. У издателя не было единой бухгалтерии, позволявшей оценить состояние бизнеса. Арам Габрелянов тут же отказался от франчайзинга в регионах, ругаясь, что все жили хорошо, кроме него.

Кресло гендиректора Габрелянов согласился уступить советнику Федорова Андрею Мушкину, а сам остался главным редактором «Жизни». Финансовым директором стала Марина Минина из ИД «Провинция», кандидатуру которой одобрил UFG. Отчетность холдинга привели в порядок. Если раньше зарплаты «в конвертах» платились всем, то теперь только топ-менеджменту, а остальным сотрудникам — через банк, вспоминает один из бывших сотрудников компании. В городах, где ранее работали франчайзи, открыли корпункты, полностью подконтрольные московскому офису. Были даже централизованы закупки газетной бумаги — экономия составила 30%.

Но главное, чем обязан Федорову Габрелянов, — это пропуск в высшие эшелоны власти.
Знакомые и бывшие коллеги основателя «Жизни» отмечают, что издатель и раньше стремился к этому, но успеха не имел. Постепенно, благодаря Федорову, некогда работавшему в правительстве, у издателя сложились хорошие отношения с Владиславом Сурковым — первым заместителем главы администрации президента. В будущем дружба с главным российским политтехнологом сослужила Габрелянову хорошую службу. Например, несколько лет спустя журналисты из «Ньюс Медиа» попали в президентский пул, а их шеф стал участвовать во встречах главных редакторов российских СМИ с Владимиром Путиным, демонстрируя лояльность к главе государства. «Путин — это папа нации, предъявить ему ничего нельзя», — прочувственно говорил Габрелянов в одном интервью.

Глава UFG не планировал расставаться с «Ньюс Медиа» как минимум три года после покупки. Фонд выбрал более чем подходящее время, чтобы выйти из медийного бизнеса — прямо накануне кризиса весной 2008 года. Сам создатель «Ньюс Медиа» тогда оценивал контрольный пакет своей компании в $100 млн.

Имя покупателя пакета с тех пор не разглашается, а медиарынок считает новым партнером Габрелянова Юрия Ковальчука, владельца банка «Россия» и «Национальной медиа группы». Представители UFG на прямые вопросы о Ковальчуке отвечают, что долю в «Ньюс Медиа» продавали «нерыночному фонду технического характера». НМГ и Ковальчук от сделки открещиваются. «Ни у банка «Россия», ни у НМГ нет доли в «Ньюс Медиа». Полагаю, что и у других структур, в частности «Согаза» и Газпромбанка, ее также нет», — заявила Forbes Юлианна Слащева, представляющая интересы НМГ и Банка «Россия».

Габрелянов утверждает, что покупатель доли Федорова ему неизвестен. Правда, сам глава «Ньюс Медиа» в начале 2011 года стал заместителем гендиректора НМГ и получил в управление принадлежащую Ковальчуку газету «Известия». Сейчас издателем «Жизни» и «Известий» выступает одно и то же юрлицо — ООО «Айньюс».

Источники на рынке утверждают, что глава «Ньюс Медиа» нацелился на одну из старейших газет страны с того момента, как получил нового инвестора. «Это очень амбициозный для меня проект, — говорит он сам. — Я решил за полтора года сделать конкурента «Ведомостям» и «Коммерсанту»!» (По последним замерам TNS Gallup Media, ежедневная аудитория «Известий» в Москве составляет 89 400 человек, «Ведомостей» — 63 000, «Коммерсанта» — 98 800.) Факт остается фактом: свою программную статью о Евразийском союзе Путин опубликовал именно в габреляновских «Известиях».

Как работает таблоидная машина Габрелянова? Можно сказать, он реализовал идеальную модель современного издателя, в которой одно и то же содержание доставляется читателю несколько раз в разной упаковке. Скандалы и сенсации сначала поступают на Lifenews.ru, потом — в ежедневку «Твой день», а затем с изменениями и дополнениями публикуются в еженедельной «Жизни». Примерно такой же конвейер налажен в «Известиях»: редакция добывает новости, пишет заметки и берет интервью прежде всего для сайта Izvestia.ru, а под вечер отдельная команда редакторов по итогам дня создает печатную версию.

Мотором таблоидной машины является широкая сеть информаторов, на оплату которой издатель не скупится. Габрелянов утверждает, что платежи информаторам составляют около четверти всех его расходов. Это, по подсчетам Forbes, почти 700 000 рублей в день.

Среди информаторов холдинга — завербованные сотрудники больниц, МВД, ГИБДД. Как говорит руководитель крупного издательского дома, у основателя «Ньюс Медиа» есть статусные знакомые в системе МВД, благодаря чему не возникает проблем с публикацией фото и видео с мест происшествий и преступлений. По словам журналиста ИД «Коммерсантъ» Олега Кашина (который ранее работал в «Ньюс Медиа»), корреспонденты «Жизни» получают информацию у низших милицейских чинов, причем их начальство смотрит на это сквозь пальцы. Среди информаторов есть также случайные свидетели происшествий. Постоянные читатели желтой прессы хорошо осведомлены о том, что от их любимых изданий можно получить хорошую плату, предложив эксклюзивное фото или видео.

Все информаторы получают разовые платежи в зависимости от ценности документа, видео или фото — от 500 до нескольких тысяч рублей. К примеру, фотография с места теракта может стоить, по оценке одного из бывших сотрудников «Ньюс Медиа», около 70 000 рублей. Максимальная плата за эксклюзивное видео, по словам Габрелянова, $50 000. Яркий пример отлаженной машины по добыче эксклюзивной информации Габрелянов продемонстрировал после теракта в Домодедово. Именно у него появилось первое видео с камер слежения аэропорта, записи которых сразу после трагедии изъяли блюстители порядка. Цена вопроса неизвестна, но, к примеру, запись нападения на Олега Кашина, по его собственным словам, была куплена у сотрудников ЧОПа — владельца камеры слежения, за €10 000.

Значительную часть рабочего времени журналисты тратят на организацию слежки за публичными людьми, для чего требуется дорогостоящая фото-, видеотехника и транспорт. К примеру, папарацци могут следить за человеком из автобуса, через витрину кафе или снимать его тайно во время вечеринки.

Хотя методы работы таблоидов кажутся рискованными, Габрелянов находит способ выйти сухим из воды. Главный редактор «Комсомольской правды» Владимир Сунгоркин рассказал Forbes, как однажды судился с Габреляновым, потому что «Твой день» написал о его издании «кучу гадостей: журналисты — проститутки и т. д». Сунгоркин выиграл тяжбу. А потом оказалось, что юридического лица, с которым он судился, уже не существует, — взыскать ущерб Сунгоркину так и не удалось.

Можно ли сказать, что таблоидная машина Арама Габрелянова так же эффективно печатает деньги, как добывает новости? Как выясняется, карман торговца скандалами вовсе не пухнет от банкнот.

Официально «Ньюс Медиа» отчетность не публикует. По данным, которые компания предоставила Forbes, выручка за 2011 год достигнет 1,2 млрд рублей. Прогноз компании на 2012 год — 1,4 млрд рублей. Около 60% выручки (около 720 млн рублей) зарабатывает газета «Жизнь», рассказывает Габрелянов. По его словам, на «Известия» и «Твой День» приходится примерно по 15–20% дохода компании (до 200 млн рублей каждое).

На интернет, где варятся главные информационные блюда «Ньюс Медиа» — Lifenews.ru, Marker.ru, и Izvestia.ru, — приходится, по оценке Forbes, 4–5% выручки компании, или около 50 млн рублей. Так что, хотя Габрелянов и утверждал в одном из интервью, что 30% его доходов дает интернет, финансовая модель «Ньюс Медиа» остается вполне традиционной: кормят издательский дом бумажные СМИ. «Интернет для этой компании — заработок копеечный. Более 300 млн рублей в год может зарабатывать только крупная интернет-компания», — говорит президент ИД Hearst Shkulev Media Виктор Шкулев.

«Я всегда уделял внимание контенту и считал: на хрен она нужна, эта рекламная служба! — откровенничает гендиректор «Ньюс Медиа» в беседе с корреспондентом Forbes. И хотя еще несколько минут назад он уверял, что главный источник доходов холдинга — реклама, эмоциональное признание кажется более убедительным.

Габрелянов утверждает, что на продажу рекламы приходится 60% выручки, а на продажу тиража газет — только 35%. Однако расчеты Forbes, основанные на данных об отпускных ценах изданий, заявленных размерах тиражей, среднем уровне возвратов и стоимости рекламных полос, показывают: продажа тиража должна приносить «Ньюс Медиа» под 90% выручки, а реклама — только 8%. «Главный актив «Ньюс Медиа» — таблоиды. Для них естественно большую часть выручки зарабатывать на продаже тиража, поскольку количество рекламы невелико. Крупные рекламодатели вряд ли захотят размещаться в таких изданиях», — утверждает аналитик «Тройки Диалог» Анна Лепетухина.

«Жизнь» до сих пор публикует в основном объявления типа classified. Статусные бренды не прельстились ни аудиторией Lifenews.ru (по данным TNS, ее значительная часть — офисные сотрудники от 18 до 35 лет), ни высоким (по данным TNS Gallup, около 3 млн уникальных посетителей в месяц) трафиком сайта. Например, по словам бывшего директора по интернет-рекламе «Ньюс Медиа» Дмитрия Котова, Unilever расторгла контракт, когда обнаружила рекламу своего шампуня на Lifenews.ru рядом с заметкой о ребенке с аномально большой головой. А в 2011 году газета «Жизнь» потеряла одного из немногих статусных рекламодателей — Росбанк [РУСПРЕС: в декабре 2008 года Интеррос Владимира Потанина передал 19,99 % акций Росбанка в залог ВТБ под обеспечение полученных кредитов. В декабре 2009 года залог был пролонгирован]. «В течение пяти лет мы пытались привлечь самую массовую аудиторию — ту, которая не читает вообще ничего, кроме подобной прессы», — объясняет директор департамента корпоративных коммуникаций и рекламы Росбанка Павел Нефедов. Хотя звонков от читателей «Жизни» было довольно много, банк решил воспользоваться другими медиаканалами.

Сравнительно небольшой доход приносит Габрелянову информация, которую он продает — причем в прямом смысле слова. До недавнего времени фабрика «Ньюс Медиа» предоставляла крупнейшим телеканалам право пользоваться своими, а также полученными от информаторов съемками бесплатно (но с указанием логотипа Lifenews.ru). В 2010 году Габрелянов решил монетизировать информационный капитал. Как говорит он сам, НТВ согласилось платить ему 5 млн рублей в месяц за право использовать любое видео в неограниченном количестве. Источник на телеканале и один из бывших менеджеров «Ньюс Медиа» говорят, что в итоге все свелось к обычному бартеру. Бесплатные поставки на другие каналы при этом прекратились. Контракт с НТВ закончился, и в октябре 2011 года Габрелянов заключил соглашение с телеканалом «Россия» — уже на 15 млн рублей в месяц (представители ВГТРК отказались комментировать детали сделки).

Зато бизнесмен подчеркнуто декларирует отказ от другой формы продажи контента — «заказухи». Получив в управление «Известия», Габрелянов первым делом объявил, что газета больше не будет печатать заказные статьи. Бывшие сотрудники ИД, впрочем, поговаривают, что гендиректор «Ньюс Медиа» отнюдь не чурается таких статей и особенно так называемых блоков. Но сам Габрелянов наотрез это отрицает: «Ни одна звезда в этой стране не может сказать, что хотя бы рубль заплатила за заметку!»

Сейчас у газеты «Жизнь» прибыль достигает 50% выручки, а в целом по издательскому дому составляет 10%, рассказывает высокопоставленный источник в холдинге, это около 120 млн рублей по итогам 2011 года. Бывший топ-менеджер «Ньюс Медиа» приводит иные цифры: рентабельность «Жизни» и «Твоего дня» — 30–40%, в целом же по компании прибыль близка к нулю.

Новый политический цикл Арам Габрелянов встречает во всеоружии. Конкуренты замечают: основатель «Ньюс Медиа» — самая пассионарная персона на медиарынке. Так чем же Габрелянов займется теперь?

Бывшие менеджеры холдинга рассказывают, что после долгих мытарств Габрелянову удалось «выбить» инвестиции из Ковальчука. Новые грандиозные проекты издателя — интернет-телеканал Lifenews TV (по словам Габрелянова, это будет калька Sky News), о создании которого он заявил три года назад, и тематическая социальная сеть, которую он создает сейчас на грант, полученный от Русского географического общества. Идею создания такой сети подал весной прошлого года Владимир Путин, который возглавляет попечительский совет РГО. Габрелянов, по его словам, получил на проект несколько миллионов рублей, а еще 10 млн рублей вложит «Ньюс Медиа» из своего бюджета.

Что касается собственного интернет-ТВ (его запускает сын Габрелянова Ашот), то за время работы над этим проектом свое телевидение запустили ИД «Коммерсантъ» и совладелица радиостанции «Серебряный дождь» Наталья Синдеева — на каждый проект было потрачено несколько миллионов долларов. Габрелянов запланировал старт Lifenews TV на весну 2012 года. Он собирается преобразовать Lifenews ru в Lifenews TV, а часть пишущих журналистов превратить в телевизионщиков. Штат телеканала с учетом региональных корреспондентов составит 380 человек (сейчас в издательском доме 350 журналистов). По словам Габрелянова, затраты на телеканал составят несколько десятков миллионов рублей, срок окупаемости — три года. Он настаивает на том, что «Ньюс Медиа» живет исключительно на деньги, которые зарабатывает.

Но за большой бизнес, как и за всякое удовольствие, надо платить. Приходится это делать и Араму Габрелянову. «Поначалу, когда ты никому ничего не должен, ты можешь «рвать всех», — говорит Тимур Мардер, бывший главный редактор «Твоего дня». — Арам Ашотович стал крупным, завязал дружеские отношения с известными людьми и теперь должен учитывать нюансы». На вопрос, есть ли еще планы на будущее, Габрелянов заявляет: «На следующий год я эмбарго объявил. Десять дел сразу делать невозможно».